導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 食品安全論文>>正文

對(duì)某市生活飲用水微生物指標(biāo)的監(jiān)測(cè)分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

文檔作者：孫元媛1, 2, 李亞楠1, 2, 宋翔 1, 2, 黃登宇1, 3 文檔來源： 1. 山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院 2.山西大學(xué)食品藥品快速檢測(cè)中心 3. 山西省食品藥品監(jiān)督管理局		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年06月25日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 576.42 KB 共6頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共6頁]

本文件共6頁，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?76.42 KB 共6頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：多措并舉通力協(xié)作有效應(yīng)對(duì)我國(guó)當(dāng)前的食品…

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第6 卷第 7 期食 品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)Vol. 6 No. 7
2015 年7 月Journal of Food Safety and Quality Jul. , 2015
*通訊作者: 黃登宇, 副教授, 主要研究方向?yàn)槭称沸l(wèi)生檢測(cè)。E-mail: Huangdy1110@126.com
*Corresponding author: HUANG Deng-Yu, Associate Professor, Shanxi University &amp;amp; Shanxi Food And Drug Administration, No.85,
Longcheng Avenue, Xiaodian District, Taiyuan 030006, China. E-mail: Huangdy1110@126.com
對(duì)某市生活飲用水微生物指標(biāo)的監(jiān)測(cè)分析與
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
孫元媛1, 2, 李亞楠1, 2, 宋翔 1, 2, 黃登宇1, 3*
(1. 山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 太原 030006; 2. 山西大學(xué)食品藥品快速檢測(cè)中心, 太原 030006;
3. 山西省食品藥品監(jiān)督管理局, 太原 030006)
摘 要: 目的通過對(duì)某市2014 年生活飲用水中微生物指標(biāo)的監(jiān)測(cè)分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估, 了解該市水質(zhì)安全狀況,
便于水質(zhì)監(jiān)管部門進(jìn)行預(yù)防控制。方法在該市的9 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)隨機(jī)抽取生活飲用水樣本676 個(gè), 采用國(guó)標(biāo)方法
對(duì)菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌4 個(gè)微生物指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)分析, 并采用多維灰聚類方
法對(duì)不合格率最高的監(jiān)測(cè)點(diǎn)7#的不合格樣本進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。結(jié)果該市生活飲用水水樣的總不合格率為
55.03%, 菌落總數(shù)和總大腸菌群是導(dǎo)致不合格的主要原因。監(jiān)測(cè)點(diǎn)7#的不合格樣本中, 低風(fēng)險(xiǎn)類型占79%, 中
風(fēng)險(xiǎn)類型占16%, 高風(fēng)險(xiǎn)類型占5%。結(jié)論該市生活飲用水存在發(fā)生腸道傳染病的風(fēng)險(xiǎn), 需要采取措施進(jìn)行
改進(jìn)。
關(guān)鍵詞: 生活飲用水; 微生物; 多維灰聚類評(píng)估; 水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析; 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
Analysis and risk assessment of microorganisms in drinking water in
a city of China
SUN Yuan-Yuan1, 2, LI Ya-Nan1, 2, SONG Xiang1, 2, HUANG Deng-Yu1, 3*
(1. College of Life Science, Shanxi University, Taiyuan 030006, China; 2. The Food And Drug Safety Rapid Inspection
Center, Shanxi University, Taiyuan 030006, China; 3. Shanxi Food And Drug Administration, Taiyuan 030006, China)
ABSTRACT: Objective To analyze and assess the risk of microorganisms in drinking water in order to
prevent and control the drinking water pollution. Methods A total of 676 samples of water were selected from
9 monitoring stations of a city in central China in 2014. The microbial indexes were determined according to
the national standards. Because of the lowest qualification rate, the 7th monitoring station’s unqualified samples
were analyzed by the multidimensional grey cluster assessment method. Results The fraction defective of
microorganisms test results of drinking water was 55.03% in the city. The main influencing factors were the
aerobic plate count and the coli form groups. In the 7th monitoring station, the low-risk type accounted for 79%,
the middle-risk type was 16% and the high-risk type was only 5%. Conclusion There are some security risks
existed in the city, and the related supervision department should take measures to improve the water quality.
KEY WORDS: drinking water; microorganism; multidimensional grey cluster assessment; water quality
monitoring; risk assessment
第7 期孫元媛, 等: 對(duì)某市生活飲用水微生物指標(biāo)的監(jiān)測(cè)分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 2615
1 引 言
生活飲用水的水質(zhì)安全直接關(guān)系到居民的身體
健康, 一旦受到污染, 將會(huì)對(duì)人類的生命安全構(gòu)成極
大的威脅[1]。據(jù)調(diào)查, 由于水質(zhì)污染所造成的介水性
傳染疾病達(dá)到了80%以上, 如甲肝、痢疾、傷寒, 而
與生活飲用水有關(guān)的衛(wèi)生問題大多來自于微生物污
染[2,3]。宮志敏等[4]對(duì)上海市閔行區(qū)學(xué)生飲用水的調(diào)查
分析表明, 從36 所學(xué)校抽檢的128 件水樣中, 細(xì)菌總
數(shù)合格率僅為53.91%, 學(xué)校供應(yīng)的學(xué)生飲用水污染
嚴(yán)重。趙文慧等[5]對(duì)河南省餐飲單位生活飲用水的監(jiān)
測(cè)分析表明, 從賓館、中小型飯店、學(xué)校餐廳共抽檢
的278 份樣本的綜合合格率為68.3%, 分散式供水單
位的微生物污染尤為嚴(yán)重。飲用水中致病微生物的來
源大多為人類和動(dòng)物的糞便, 攝入后可能會(huì)引起腸
胃疾病、肝炎, 甚至?xí)?dǎo)致嬰兒的死亡, 故應(yīng)引起政
府與相關(guān)監(jiān)管部門的高度重視[6]。提高生活飲用水的
衛(wèi)生質(zhì)量, 是保障居民生活、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)社
會(huì)和諧的有效手段。
為了了解中國(guó)某省L 市生活飲用水中微生物的污
染狀況, 本研究對(duì)2014 年該市的生活飲用水進(jìn)行了隨
機(jī)抽樣, 嚴(yán)格按照國(guó)標(biāo)方法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè), 并通過
多維灰聚類的數(shù)學(xué)方法對(duì)不合格樣本進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,
便于相關(guān)部門對(duì)當(dāng)?shù)厮|(zhì)的規(guī)劃管理與預(yù)防控制。
2 材料與方法
2.1 實(shí)驗(yàn)試劑
蛋白胨、牛肉膏、瓊脂(青州啟迪生物科技公司);
氯化鈉(分析純, 東莞喬科化學(xué)試劑有限公司); 乳糖
(廣州越業(yè)生物科技有限公司); 溴甲酚紫乙醇溶液
(沈陽金天源化工有限公司); 磷酸氫二鉀(分析純, 上
海埃彼化學(xué)試劑有限公司); 伊紅水溶液、美藍(lán)水溶
液(上海寶曼生物科技有限公司); 草酸銨(天津市津
東天正精細(xì)化學(xué)試劑廠); 碘化鉀(分析純, 淄博萬康
醫(yī)藥化工有限公司)。
2.2 實(shí)驗(yàn)儀器
高壓蒸汽滅菌器(廣州康邁醫(yī)療器械有限公司);
干熱滅菌箱(上海善志儀器設(shè)備有限公司); 培養(yǎng)箱
(常州歐邦電視有限公司); 電爐(金壇市華城潤(rùn)華儀
實(shí)驗(yàn)儀器廠); 天平(上海方瑞儀器有限公司); 菌落
計(jì)數(shù)器(無錫安耐斯電子科技有限公司); pH 計(jì)(上海
英格儀器有限公司);顯微鏡(上海倫捷機(jī)電儀表有限
公司); 恒溫水浴箱(華城敏科實(shí)驗(yàn)儀器廠)。
2.3 水樣采集
綜合考慮該市水資源類型、污染情況、管理狀況
等因素, 在該市內(nèi)選取9 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行隨機(jī)抽樣, 均
為集中供水方式, 結(jié)果取3 次平行試驗(yàn)的均值。共抽
取676 個(gè)樣本, 并將樣品編號(hào)登記保存[7], 監(jiān)測(cè)點(diǎn)樣
本分布如表1 所示。
2.4 實(shí)驗(yàn)方法
2.4.1 檢測(cè)指標(biāo)測(cè)定方法[8]
(1)菌落總數(shù)
采用平皿計(jì)數(shù)法進(jìn)行檢測(cè)。取1 mL 水樣注入9
mL 生理鹽水中, 依次10 倍梯度稀釋備用, 分別吸
取未稀釋水樣和2~3 個(gè)適宜度稀釋水樣注入滅菌平
皿內(nèi), 傾注營(yíng)養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基培養(yǎng), 旋搖混勻, 待冷
卻后, 翻轉(zhuǎn)平皿置于(36±1) ℃培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)48 h,
進(jìn)行計(jì)數(shù)[9]。
(2)總大腸菌群
采用多管發(fā)酵法進(jìn)行檢測(cè)。取 10 mL 水樣接種
到10 mL 雙料乳糖蛋白胨培養(yǎng)液中, 取原水樣、10
倍梯度稀釋水樣各1 mL 接種到10 mL 單料乳糖蛋白
胨培養(yǎng)液中, 每個(gè)稀釋度接種5 管, 36 ℃培養(yǎng)24 h,
若有產(chǎn)酸產(chǎn)氣者, 接種到伊紅美藍(lán)瓊脂平板上36 ℃
培養(yǎng)18~24 h, 對(duì)特征菌落作革蘭氏染色鏡檢為革蘭
氏陰性無芽孢桿菌者, 接種到乳糖蛋白胨培養(yǎng)液
36 ℃培養(yǎng)24 h, 有產(chǎn)酸產(chǎn)氣者即證實(shí)總大腸菌群陽
性, 查檢MNP 檢索表, 得到待測(cè)水樣中的總大腸菌
群最可能數(shù)值[10]。
表 1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)樣本分布
Table 1 The sample distribution of monitoring stations
1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9#
樣本總數(shù) 84 36 76 68 68 68 84 108 84
不合格樣本數(shù)17 21 1 8 28 3 62 14 0
2616 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)第 6 卷
(3)耐熱大腸菌群
采用多管發(fā)酵法進(jìn)行檢測(cè)。自總大腸菌群試驗(yàn)中
的陽性管中取1 滴轉(zhuǎn)種于EC 培養(yǎng)基中, 44.5 ℃水浴
培養(yǎng)24 h, 若所有管都不產(chǎn)氣, 可報(bào)告為陰性。若有
產(chǎn)氣者, 轉(zhuǎn)種于伊紅美藍(lán)瓊脂平板上, 44.5 ℃培養(yǎng)
18~24 h, 凡有典型菌落者即證實(shí)耐熱大腸菌群陽性,
查檢MNP 檢索表, 得到待測(cè)水樣中的耐熱大腸菌群
最可能數(shù)值[11]。
(4)大腸埃希氏菌
采用多管發(fā)酵法進(jìn)行檢測(cè)。用接種環(huán)將總大腸
菌群多管發(fā)酵法的初發(fā)酵產(chǎn)酸或產(chǎn)氣管中液體接
種到EC-MUG 管中, 44.5 ℃培養(yǎng)24 h, 紫外燈照射
若有藍(lán)色熒光產(chǎn)生即為大腸埃希氏菌陽性, 查檢
MNP 檢索表, 得到待測(cè)水樣中大腸埃希氏菌最可
能數(shù)值[12]。
2.4.2 多維灰聚類評(píng)估方法
采用各指標(biāo)的測(cè)定方法, 對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分析測(cè)定,
建立原始數(shù)據(jù)的樣本矩陣; 根據(jù)指標(biāo)的高低對(duì)系統(tǒng)
的影響來確定各指標(biāo)的極性; 參考樣本數(shù)據(jù)序列本
身的分布情況, 將風(fēng)險(xiǎn)分為三個(gè)類別, 規(guī)定平均值為
中類限值Z, 加上標(biāo)準(zhǔn)差為高類限值H, 減去標(biāo)準(zhǔn)差
為低類限值L[13];
建立各類別的白化權(quán)函數(shù)[14], (dij 為某樣本在指
標(biāo)序列下的數(shù)值, i 為樣本編號(hào), j 為指標(biāo)); 將各指標(biāo)
序列原始數(shù)據(jù)代入白化權(quán)函數(shù), 計(jì)算相應(yīng)的權(quán)系數(shù)
矩陣; 根據(jù)指標(biāo)的特性及對(duì)系統(tǒng)的影響程度進(jìn)行確
定各指標(biāo)權(quán)重; 加權(quán)平均計(jì)算綜合權(quán)系數(shù)矩陣判斷
各樣本所屬灰類, 并畫出三角坐標(biāo)圖[15]。
各類別白化權(quán)函數(shù)為式(1)、式(2)、式(3):
高類:
1( )
1
( ) / ( )
0
?||
＝ - - ﹤ ﹤ ?
||
?
ij
ij ij ij
ij
d H
f d Z H Z Z d H
d Z
≥
≤
(1)
中類:
2( )
0
( ) / ( )
1
( ) / ( )
0
- - ﹤ ﹤
＝ ＝
- - ﹤ ﹤
ij
ij ij
ij ij
ij ij
d H
H d H Z Z d H
f d Z
d L Z L L d Z
≥
?|||?|||?
dij ≤L
(2)
低類:
3( )
1
( ) / ( )
0
?||
＝ - - ﹤ ﹤ ?
||
?
ij
ij ij ij
ij
d L
f Z d Z L L d Z
d Z
≤
≥
(3)
3 結(jié)果與分析
3.1 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)樣品不合格率
各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水樣的微生物各項(xiàng)指標(biāo)的不合格率結(jié)
果如表2 所示。菌落總數(shù)與總大腸菌群超標(biāo)明顯, 除
監(jiān)測(cè)點(diǎn)9#樣本全部合格外, 其他監(jiān)測(cè)點(diǎn)均有不合格
樣本。其中, 監(jiān)測(cè)點(diǎn)7#的總不合格率最高, 為
73.81%。
3.2 監(jiān)測(cè)點(diǎn)7#的多維灰聚類評(píng)估
該監(jiān)測(cè)點(diǎn)生活飲用水樣本中, 菌落總數(shù)、耐熱大
腸菌群、大腸埃希氏菌及總大腸菌群均有超標(biāo)現(xiàn)象,
表 2 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果不合格率(%)(n=3)
Table 2 The fraction defective of microorganisms test results of drinking water of all monitoring stations(n=3)
1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9#
菌落總數(shù) 1.19 58.33 1.32 11.76 23.53 1.47 5.95 18.52 0.00
總大腸菌群20.14 30.56 0.00 0.00 29.41 2.94 44.05 4.63 0.00
耐熱大腸菌群11.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.76 0.00 0.00
大腸埃希氏菌0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.88 28.57 0.00 0.00
總不合格率20.14 58.33 1.32 11.76 41.18 4.41 73.81 12.96 0.00
第7 期孫元媛, 等: 對(duì)某市生活飲用水微生物指標(biāo)的監(jiān)測(cè)分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 2617
且總不合格率最高。因此, 有必要對(duì)該監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行風(fēng)
險(xiǎn)評(píng)估。因?yàn)樯铒嬘盟到y(tǒng)存在一定的灰性, 而多
維灰聚類方法正是建立在貧信息和樣本模糊性的基
礎(chǔ)上, 將系統(tǒng)盡可能的白化、量化, 因此可以使用多
維灰聚類的方法對(duì)生活飲用水的水質(zhì)安全風(fēng)險(xiǎn)程度
進(jìn)行聚類劃分[16]。
3.2.1 建立樣本矩陣
對(duì)微生物四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建的樣本矩陣如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
11
1 2
13
1 4
...
「?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|? |」
序列號(hào)
　
　
　
　
370 79 79 280
160 23 23 240
166 23
菌落總數(shù)　耐熱大腸菌群　大腸埃希氏菌　總大腸菌群
　　
　　 23 79
0 0 0 13
0 23 23 23
0 23
　　
　　
　　 23 79
0 33 33 33
0 33 33 49
0 23
　　
　　
　　23 33
0 11 11 14
0 27 27 27
0 0 0
　
　　
　　 23
111 0 0 130
120 79 79 280
... ... ... ...
「?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|? |」
3.2.2 確定各指標(biāo)極性
生活飲用水中菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸
菌群及大腸埃希氏菌含量越高, 安全風(fēng)險(xiǎn)程度越大,
所以微生物類指標(biāo)均為正極性指標(biāo)。
3.2.3 確定各指標(biāo)類別界限
計(jì)算各指標(biāo)平均值與標(biāo)準(zhǔn)差, 確定高、中、低類
別界限如表3 所示。
表 3 各檢測(cè)指標(biāo)的類別界限
Table 3 Category threshold of evaluation index
指標(biāo)名稱
不合格指標(biāo)類別界限
高 中 低
菌落總數(shù) 291.4 185.4 79.4
總大腸菌群138.3 76.5 14.7
耐熱大腸菌群44.8 27.8 10.7
大腸埃希氏菌45.8 28.4 17.4
3.2.4 計(jì)算權(quán)系數(shù)矩陣
將各指標(biāo)序列數(shù)值代入各自白化權(quán)函數(shù)中, 得
到相應(yīng)的權(quán)系數(shù)矩陣。
1.000 0.000 0.000
0.000 0.760 0.240
0.000 0.817 0.183
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000
菌落總數(shù)
高類中類低類
　
　
0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.298 0.702
0.000 0.383 0.617
... ... ...
「||||||||||||||
?
?
||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
」
1.000 0.000 0.000
1.000 0.000 0.000
0.040 0.960 0.000
0.000 0.000 1.000
0.000 0.134 0.866
0.040 0.960 0.000
0.000 0.296 0.704
0.000 0.
總大腸菌群
高類中類低類
555 0.445
0.000 0.296 0.704
0.000 0.000 1.000
0.000 0.199 0.801
0.000 0.134 0.866
0.866 0.134 0.000
1.000 0.000 0.000
... ... ...
「||||||||||||||||||
?
?
||||||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| |
」
1.000 0.000 0.000
0.000 0.719 0.281
0.000 0.719 0.281
0.000 0.000 1.000
0.000 0.719 0.281
0.000 0.719 0.281
0.306 0.694 0.000
0.306 0.
耐熱大腸菌群
高類中類低類
694 0.000
0.000 0.719 0.281
0.000 0.018 0.982
0.000 0.953 0.047
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
1.000 0.000 0.000
... ... ...
「|||||||||||||||
?
　
?
|||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
」
1.000 0.000 0.000
0.000 0.509 0.491
0.000 0.509 0.491
0.000 0.000 1.000
0.000 0.509 0.491
0.000 0.509 0.491
0.264 0.736 0.000
0.264
大腸埃希氏菌
高類中類低類
　
　0.736 0.000
0.000 0.509 0.491
0.000 0.000 1.000
0.000 0.873 0.127
0.000 0.000 1.000
0.000 0.000 1.000
1.000 0.000 0.000
... ... ...
「||||||||||||
?
　
　
　
?
||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
」
3.2.5 確定各指標(biāo)權(quán)重
菌落總數(shù)是指標(biāo)性微生物指標(biāo), 大腸菌群是食品
污染常用指標(biāo), 耐熱大腸菌群與大腸埃希氏菌是致病
菌指標(biāo)[17,18], 賦予權(quán)重為: 菌落總數(shù): 0.15; 總大腸菌
群: 0.25; 耐熱大腸菌群: 0.3; 大腸埃希氏菌: 0.3。
3.2.6 計(jì)算綜合權(quán)系數(shù)矩陣判斷各樣本所屬灰類,
并畫出三角坐標(biāo)圖
該監(jiān)測(cè)點(diǎn)不合格樣本中, 低風(fēng)險(xiǎn)類型比重為
79%, 中風(fēng)險(xiǎn)為16%, 高風(fēng)險(xiǎn)為5%。
2618 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)第 6 卷
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
1 1
1 2
1 3
1 4
...
「?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|? |」
序列號(hào)
1.000 0.000 0.000
0.250 0.483 0.267
0.010 0.731 0.259
0.000 0.000 1.000
0.000 0.402 0.598
0.010 0.608 0.381
0.171 0.503 0.326
0.171
綜合權(quán)系數(shù)矩陣
高類中類低類
　
0.568 0.261
0.000 0.443 0.557
0.000 0.005 0.995
0.000 0.598 0.402
0.000 0.034 0.966
0.216 0.078 0.705
0.850 0.057 0.093
... ... ...
「|||||||||||||||
?
?
|||||||||||||||
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
」
　　　　　　　　　灰類型
高類　　　　　中類　　　　　低類
　√　　
　　　　　　　　√　　　
　　　　　　　　√　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　√
　　　　　　　　　　　　　　　　　√
　　　　　　　　√
　　　　　　　　√
　　　　　　　　　　√　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　√
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　√
　　　　　　　　　　√　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　√
　　　　
... ... ...
「?
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
? 」
　　　　　　　　　　　　　　　√
　√
　　　　　　　　　　　　　　　　
三角坐標(biāo)圖(圖1)可以直觀地反映該監(jiān)測(cè)點(diǎn)生活
飲用水安全風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果。等邊三角形的三個(gè)頂點(diǎn)
分別代表高風(fēng)險(xiǎn)(high)、中風(fēng)險(xiǎn)(middle)、低風(fēng)險(xiǎn)(low),
三條邊所在的坐標(biāo)軸分別為高風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)軸(Y Axis)、
中風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)軸(Z Axis)、低風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)軸(X Axis)。其中,
相同樣本重合于一點(diǎn)。
圖1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)7#不合格樣本灰聚類分布情況
Fig. 1 Grey class distribution of the seventh monitoring station
Y Axis—高風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)軸; Z Axis—中風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)軸;
X Axis—低風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)軸
4 討 論
通過本次檢測(cè)分析, 可推測(cè)該市生活飲用水水
質(zhì)情況: (1)本次監(jiān)測(cè)共抽取676 個(gè)樣本, 不合格率為
55.03%。其中, 菌落總數(shù)(不合格率為25.27%)、總大
腸菌群(不合格率為27.42%)是導(dǎo)致生活飲用水不合
格的主要原因, 存在發(fā)生腸道傳染病的可能性, 所以
應(yīng)該針對(duì)這兩項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行預(yù)防控制; (2)抽檢樣本來
自于9 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn), 其中, 監(jiān)測(cè)點(diǎn)7#的不合格率最高,
達(dá)到73.81%, 污染主要來源于耐熱大腸菌群(不合格
率為29.76%)、大腸埃希氏菌(不合格率為28.57%)、
總大腸菌群(不合格率為44.05%)。監(jiān)測(cè)點(diǎn)5#次之, 不
合率為58.33%, 污染來源于菌落總數(shù)(不合格率為
58.33%)、總大腸菌群(不合格率為30.56%)。其他監(jiān)
測(cè)點(diǎn)的合格率較高, 處于可接受的程度; (3)對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)
7#的不合格樣本進(jìn)行多維灰聚類評(píng)估, 結(jié)果表明,
79%屬于低風(fēng)險(xiǎn)類型, 處于可控狀態(tài)。但還有21%不
屬于低風(fēng)險(xiǎn)范疇, 為了將風(fēng)險(xiǎn)降到最低, 該監(jiān)測(cè)點(diǎn)相
關(guān)監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)排查污染源, 進(jìn)行有針對(duì)性的
治理。
總之, 該市生活飲用水潛在一些安全隱患, 需
要采取一定的措施。為了使生活飲用水的風(fēng)險(xiǎn)降到最
低, 提出如下建議: (1)積極宣傳生活飲用水水質(zhì)污染
的危害性, 提高民眾的環(huán)保意識(shí); (2)加大投入力度,
采用先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備凈化自來水, 加強(qiáng)集中供水
水質(zhì)的凈化處理; (3)有關(guān)政府部門應(yīng)加強(qiáng)管理, 嚴(yán)格
控制污染物的排放, 在集中供水處理過程中增加規(guī)
范的消毒環(huán)節(jié)。
參考文獻(xiàn)
[1] 韓曉晗. 太原市小店區(qū)生活飲用水微生物檢測(cè)結(jié)果分析[J].
山西職工醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 25(1): 57-59.
HAN XH. Analysis of microorganism test results of drinking
water in Xiaodian district of Taiyuan city [J]. J Shanxi Med Coll
Contin Edu, 2015, 25(1): 57-59.
[2] 甘輝, 皮璟漁, 萬茵. 江西部分城鄉(xiāng)生活飲用水現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)分析
與評(píng)估[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào), 2012, 3(5): 534-538.
Gan H, Pi JY, Wan Y. Analysis and assessment of drinking water
quality of part urban and rural areas in Jiangxi province [J]. J
Food Saf Qual, 2012, 3(5): 534-538.
[3] World Health Organization. Guidelines for drinking-water quality
[S].
[4] 宮志敏, 應(yīng)圣潔, 何丹丹, 等. 上海市閔行區(qū)2012 年學(xué)生飲用
水微生物污染狀況分析[J]. 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué), 2013, 30(12):
924-927.
Gong ZM, Ying SJ, He DD, et al. Microbial contamination in
第7 期孫元媛, 等: 對(duì)某市生活飲用水微生物指標(biāo)的監(jiān)測(cè)分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 2619
drinking water serving for students in Minhang district, Shanghai,
2012 [J]. J Environ Occup Med, 2013, 30(12): 924-927.
[5] 翟文慧, 王愛月, 李永利, 等. 河南省餐飲單位生活飲用水微
生物污染狀況調(diào)查[J]. 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志, 2014, 4(2): 171-173,
177.
Zhai WH, Wang AY, Li YL, et al. Quality of drinking water in
catering units in Henan province [J]. J Environ Hyg, 2014, 4(2):
171-174,177.
[6] 吳清平, 張永清, 張菊梅. 飲用水微生物安全風(fēng)險(xiǎn)控制[J]. 食
品研究與開發(fā), 2009, 30(11): 188-191.
Wu QP, Zhang YQ, Zhang JM. Risk control of microbial safety
in drinking water [J]. Food Res Devel, 2009, 30(11): 188-191.
[7] GB 5750.2-2006 生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].
GB 5750.2-2006 Hygienic standard for drinking water [S].
[8] GB 5750.12-2006 生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法微生物指標(biāo)[S].
GB 5750.12-2006 Drinking water standard examination methodmicrobiological
indicator [S].
[9] 施建兵, 周榮. 平皿計(jì)數(shù)法測(cè)定細(xì)菌總數(shù)的不確定度評(píng)定[J].
污染防治技術(shù), 2011, 24(3): 79-80.
Shi JB, Zhou R. Uncertainty evaluation of measurement of total
number of bacteria by plate count technique [J]. Pollut Ctrl
Technol, 2011, 24(3): 79-80.
[10] 張金平, 林曦, 吳桐, 等. 多管發(fā)酵法對(duì)不同水樣中大腸菌群
數(shù)的檢測(cè)與分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2011, 27(1): 4-6.
Zhang JP, Lin X, Wu T, et al. Detection and analysis on number
of coliform group in different water samples by multiple-tube
fermentation technique [J]. J Mod Med Health, 2011, 27(1): 4-6.
[11] 黃永亮, 楊天佑, 黃忠實(shí). 生活飲用水耐熱大腸菌群檢測(cè)多管
發(fā)酵法的改進(jìn)[J]. 中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志, 2012, 22(4): 932-933.
Huang YL, Yang TY, Huang ZS. Improvement of multiple tube
fermentation technique in thermotolerant coliforms in daily
drinking water [J]. Chin J Health Lab Technol, 2012, 22(4):
932-933.
[12] 陳勝華, 林新順. 乳糖多管發(fā)酵法與酶底物法檢測(cè)水中大腸
埃希氏菌結(jié)果比較[J]. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué), 2015, 15(2): 173-175.
Chen SH, Lin XS. Comparison of results Lactose multiple tube
fermentation method and enzyme substrate method in detection
of Escherichia coli [J]. Chin Trop Med, 2015, 15(2): 173-175.
[13] 王瑞, 李婷, 趙玉梅, 等. 多維灰聚類評(píng)估在山西老陳醋質(zhì)量
評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 食品工業(yè), 2014, 35(7): 166-168.
Wang R, Li T, Zhao YM, et al. The application of
multidimensional grey clustering assessment on the quality
evaluation of Shanxi extra aged vinegar [J]. Food Ind, 2014,
35(7): 166-168.
[14] 奚瑞芳, 趙玉梅, 李婷, 等. 多維灰聚類分析在熟肉制品安全
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 食品工業(yè), 2012, 33(7): 87-89.
Xi RF, Zhao YM, Li T, et al. The application of multidimensional
grey clustering evaluation in the food safety risk assessment of
the cooked meat products [J]. Food Ind, 2012, 33(7): 87-89.
[15] 趙玉梅, 宋翔, 張威, 等. 對(duì)中部某省涼拌菜安全風(fēng)險(xiǎn)的灰聚
類評(píng)估[J]. 食品工業(yè), 2013, 34(3): 176-178.
Zhao YM, Song X, Zhang W, et al. The grey clustering
evaluation of the safety risk of cold dish in the middle of China
[J]. Food Ind, 2013, 34(3): 176-178.
[16] Liu SF, Jeffrey F, Robert V. Emergence and development of grey
systems theory [J]. Kybernetes, 2009, 1: 7-8.
[17] 曹鐵紅. 155 份食品和桶裝飲用水菌落總數(shù)測(cè)定結(jié)果分析[J].
中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué), 2014, 13(2): 174-175.
Cao TH. Analysis of results of 155 copies of food and barreled
drinking water [J]. Chin J Public Health Eng, 2014, 13(2):
174-175.
[18] 謝許情, 賴肖, 章英. 南昌市農(nóng)村飲水安全工程水質(zhì)變化趨勢(shì)
與腸道傳染病發(fā)病狀況的調(diào)查[J]. 環(huán)境衛(wèi)生雜志, 2014, 4(4):
365-368.
Xie XQ, Lai X, Zhang Y. Relationship between water quality in
rural drinking water safety projects and incidence of intestinal
infectious diseases in Nanchang [J]. J Environ Hyg, 2014, 4(4):
365-368.
(責(zé)任編輯:　楊翠娜)　
作者簡(jiǎn)介
孫元媛, 碩士研究生, 主要研究方向
為食品質(zhì)量與安全。
E-mail: Sunyyfighting@163.com
黃登宇, 博士, 副教授, 碩士生導(dǎo)師,
主要研究方向?yàn)槭称沸l(wèi)生檢測(cè)。
E-mail: Huangdy1110@126.com

網(wǎng)友評(píng)論 more

食品安全論文最新內(nèi)容

06-25