案情簡介

2021年12月21日，李某駕駛普通小型客車，沿金創(chuàng)路由東向西行駛至事故地點與由南向西左轉(zhuǎn)彎王某駕駛的電動自行車相撞，造成王某受傷、兩車損壞的道路交通事故。王某因車禍致傷頭部住院治療后，經(jīng)司法鑒定王某構(gòu)成十級傷殘。

不久后王某因故去世，保險公司認為，王某已經(jīng)死亡，其殘疾賠償金僅能按照定殘之日起至死亡之日期間約一年計算。但王某的子女認為殘疾賠償金是一種法定的計算方法，應(yīng)當按照二十年計算，不能隨意做出調(diào)整，遂訴至蓬萊法院，要求保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計14萬余元。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，殘疾賠償金是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動能力的財產(chǎn)賠償。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定可知，影響二十年賠償年限的因素只有兩個，一是受害人定殘時的實際年齡超過六十周歲或七十五周歲以上，二是受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的。除此之外，二十年賠償年限不作變動，并不因受害人勞動能力或者存活年限的變動而改變，即不管被侵權(quán)人實際存活多長時間，其殘疾賠償金只按照二十年計算。因此，本案應(yīng)該選擇按照二十年的標準計算殘疾賠償金。

法官說法

該案中，被侵權(quán)人因為侵權(quán)行為造成的勞動能力喪失是客觀存在的，并不能因為后期被侵權(quán)人的意外身亡而抹殺，這樣才能一方面體現(xiàn)對被侵權(quán)人損失的修復(fù)，另一方面也彰顯了對侵權(quán)人的懲罰。

從社會價值層面來說，侵權(quán)人按照二十年的標準計算殘疾賠償金才能體現(xiàn)個案的公正。倘若因為被侵權(quán)人的自殺身亡，侵權(quán)人卻可以減少賠償數(shù)額，將殘疾賠償金調(diào)整為僅僅計算至死亡之日，對王某及其家人來說是極不公平的，由此可能帶來負面的社會影響，也無法讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義。因此，從法律價值和社會價值上來說更應(yīng)該選擇按照二十年的標準計算殘疾賠償金。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。