類似的情況是近幾年來，國家環(huán)保部門對一些企業(yè)的環(huán)保違法事件公開曝光，其中有很大一部分企業(yè)均通過了ISO14001環(huán)境管理體系認證。這說明:通過ISO14001環(huán)境管理體系認證的企業(yè)，并非就是環(huán)境管理很好的企業(yè)，由于經濟利益的驅動，環(huán)境違法事件還是偶有發(fā)生。同樣，認證機構發(fā)放的認證證書的數量多少，會直接影響認證機構的經濟效益的高低，正因如此，每一個認證機構都配備了龐大的市場開拓團隊;與此同時，每一個申請認證的企業(yè)也大多數能通過審核機構的認證——獲得認證證書，這主要原因就是企業(yè)和認證機構的各自利益在起著推動作用。如某公司2005年曾因重油泄漏，引起黃浦江水體大面積污染，2006年該公司被列入國家環(huán)保黑名單之一。企業(yè)為改變這種不良的社會形象，立即著手進行ISO14001環(huán)境管理體系認證，并邀請國際知名的H認證公司進行認證，2007年5月份一次性通過認證，同時，H認證公司也是該公司兩個質量體系(ISO9001和ISO/TS16949)的認證機構。但該公司在建立ISO14001環(huán)境管理體系過程中，除投入咨詢費、認證費用外，硬件方面的投資幾乎為零。在剛剛通過ISO14001環(huán)境管理體系認證不到2個月，該公司就因為鍋爐煙塵超標，再次被國家環(huán)保部門查處，并被中央電視臺新聞聯(lián)播曝光。這說明，環(huán)境管理體系給企業(yè)提供的是一種環(huán)境管理的模式，通過環(huán)境管理體系認證并不能排除企業(yè)環(huán)境事故或環(huán)境違法事件的發(fā)生，關鍵是企業(yè)真正守法。

　　誤區(qū)三 對不合格項的盲從

　　企業(yè)在受審核過程中，常會碰到各種各樣的不合格項，有時覺得不合格項的整改無從下手，甚至根本不知所云，但是為了與審核機構保持良好的協(xié)作關系，尊重審核人員的意圖，于是就硬撐著改，結果還起了反作用，甚至為了整改不合格項而不得不造一些假記錄或假資料，以此作為整改手段。出現(xiàn)不合格項常見的情況是:不合格項描述模糊，企業(yè)無所適從;不合格項無國家法規(guī)依據，審核人員缺乏基本法規(guī)知識;不合格項張冠李戴。其實對于這樣的不合格項，企業(yè)根本就不必盲從，應與審核人員據理力爭。?

　　誤區(qū)四 選擇認證機構跟風跑或崇洋媚外

　　目前國內認證市場不僅有國內認證機構參與，很多國外認證機構也在我國境內設立辦事處和認證分支機構。這些認證機構的工作人員主要來自我國境內，與我國的認證機構工作人員沒有什么區(qū)別，甚至有些外資認證機構中的審核人員的審核能力、專業(yè)知識、標準熟悉程度還不如國內認證機構的審核人員。另外，國外一些認證機構認證實力相差懸殊很大，收費的差距也很大。很多國外認證機構發(fā)放的證書不僅有認證機構自身的標識，還有國家認可委標識，這部分認證機構與國內認證機構發(fā)放的證書基本相同。但是，一部分國外認證機構發(fā)放的認證證書均是認證機構自身的證書，沒有我國認可委的標識，這種證書發(fā)放純屬是認證機構的一種行為。此外，選擇認證機構，還必須考慮企業(yè)的產品銷售地或活動服務地的客戶對該認證機構的認可程度。一般情況下，某一區(qū)域的客戶并不是對所有的認證機構都認可，只是對一定的認證機構比較認可。因此，企業(yè)在選擇認證機構時，應考慮認證機構服務的水平與能力、認證時的報價情況和自身客戶的認可情況，而不必跟風跑或崇洋媚外。