?? 在申請的文尾，高紅衛(wèi)提出了調(diào)換工作崗位的要求，并請求醫(yī)院停止使用自制藥。
??? 不過，這份言辭懇切的申請，并未讓高紅衛(wèi)如愿以償。
??? 在當年臘月29日，高紅衛(wèi)的父親腦溢血住進了廣水第一人民醫(yī)院，在輸液時，也發(fā)生了不良反應(yīng)。
??? 此后，高紅衛(wèi)經(jīng)常從夢中驚醒，滿頭大汗，有時候說是做了噩夢，有時搖搖頭，又倒頭睡去。
??? 2005年，高再次手書長達三頁信簽紙的“陳情書”給領(lǐng)導，痛陳了醫(yī)院自制藥存在的問題：臨床一旦發(fā)生輸液反應(yīng)，從上至下，只知道找我檢測，從不從生產(chǎn)環(huán)節(jié)找原因，我查來查去又有何意義？……高質(zhì)量的藥品是嚴格按照制劑規(guī)范生產(chǎn)出來的，這道理誰會不懂？誰又在管呢？我作為一名藥檢人員，對我院制劑質(zhì)量無力監(jiān)控深感自責……
??? 文后，他再次申請調(diào)崗。不過，直到2007年，醫(yī)院自制藥全部停用之后，他也未能如愿。
??? 2009年6月，葉秀霞忽然發(fā)現(xiàn)丈夫變得很敏感，“之前有一點苗頭，但不嚴重?！庇袝r小孩子在他面前跳一下，他都會過去問“為什么在我面前跳？”甚至不敢從公安局門前經(jīng)過。經(jīng)常自言自語“我光腳的，不怕穿鞋的?！鄙踔辆崖暎紩屗ε?。
??? 后來，經(jīng)省人民醫(yī)院診斷為（雙向）心境障礙。治療了大半個月后，病情稍有好轉(zhuǎn)。葉秀霞清楚記得，10月25日是兒子的生日，之前，丈夫參加接待了隨州市藥監(jiān)局對醫(yī)院的一次檢查，情緒再次異常。
??? 他經(jīng)常說，自己無法獨自一人面對一些事情。
??? 性格內(nèi)向 愛彈吉他
??? 葉秀霞說，丈夫服毒身亡，她原本沒想追究任何人?！八莻€精神病人，任何行為都可能異于常人。”但在葉看來，丈夫的精神病與醫(yī)院也不無關(guān)系。
??? 1990年，高紅衛(wèi)從原湖北藥檢?？茖W校畢業(yè)，同年進入廣水市第一人民醫(yī)院工作，是該院當時為數(shù)不多的大學生。在藥房短暫工作后，隨即調(diào)往藥檢室，專職醫(yī)院自制藥的檢驗工作。她說，丈夫命運轉(zhuǎn)折從此開始。
??? 在醫(yī)院同事的印象中，高紅衛(wèi)性格比較內(nèi)向，話不多。但在葉秀霞眼中，丈夫做事很細心，很體貼，會彈吉他，喜歡下象棋。他最喜歡用吉他彈奏電影《城南舊事》的主題曲《送別》，“邊彈邊唱，我覺得很好聽。”
??? 葉秀霞說，丈夫的患病與他持續(xù)反映醫(yī)院自制藥問題有關(guān)。
??? 是否屬工傷說法不一
??? 位于廣水第一人民醫(yī)院院內(nèi)一處兩室一廳的新房，已裝修完兩年了，里面空蕩蕩的，沒有一絲煙火的味道。從前夫妻倆共同生活的老房子一直空著，遺物一直都未清理，葉秀霞受不了睹物思人的痛苦。
??? 丈夫突然離世，兒子尚在上學，家里的頂梁柱轟然坍塌，兒子今年即將面臨高考，所有的痛苦葉秀霞只能一力承擔。
??? 為了生活，葉秀霞還得繼續(xù)在醫(yī)院上班，即便因訴訟已與醫(yī)院不睦。丈夫去世后，她申請調(diào)了工作崗位。更重要的原因是，她原工作的五官科，透過窗戶就能看到丈夫生前的辦公室。
??? 2010年12月29日，葉秀霞向廣水市人力資源和社會保障局提出申請，要求認定丈夫的死屬于工傷。
??? 該局調(diào)查后，認為高紅衛(wèi)屬服毒自殺，不符合工傷認定條件。葉秀霞不服，向上級機關(guān)提出復議，隨州市人社局于2011年10月10日作出復議決定，維持廣水人社局的決定。
??? 幾天后，葉秀霞將廣水市人社局告上當?shù)胤ㄔ?，要求重新對丈夫死亡作出工傷認定。
??? 葉秀霞訴稱，丈夫一直在廣水市第一人民醫(yī)院藥劑科工作，負有藥檢職責，多次書面或口頭向院領(lǐng)導反映醫(yī)院自制藥問題未果，導致工作情緒低落，自卑、自閉、身心疲憊長達6年。2009年6月誘發(fā)精神病，治療好轉(zhuǎn)出院后，仍被安排到藥劑科工作。最終，上班時間，工作場所精神病發(fā)作服毒身亡。
??? 庭審階段，雙方對高紅衛(wèi)服食的砒霜來源存在爭議。
??? 法院審理認為，砒霜屬國家管制物品，高紅衛(wèi)不可能購買獲得。而證據(jù)表明，廣水市第一人民醫(yī)院在生產(chǎn)藥品時，程序上需用到砒霜。
??? 記者采訪時，醫(yī)院領(lǐng)導承認工作中會用到砒霜，但藥劑科主任卻矢口否認醫(yī)院存有和采購過。
??? 庭審中，爭執(zhí)的焦點為高紅衛(wèi)服用砒霜死亡，是否屬于《中華人民共和國工傷保險條例》第十六條第三款規(guī)定的不應(yīng)認定或視為工傷的自殺。
??? 法院認為，自殺之主觀和客觀的統(tǒng)一，缺一不可。高紅衛(wèi)死亡時仍處于“心境障礙”患病期間，因此，其主觀上不存在故意或過失。醫(yī)院在員工患病期間，仍安排其在藥劑科工作，并疏于對危險化學品的管理，導致高紅衛(wèi)有機會服用砒霜死亡。
??? 據(jù)此，法院認為，被告僅以高紅衛(wèi)服毒便認定為自殺，忽視了自殺所應(yīng)具備的主觀要件，屬對法律規(guī)定的片面理解。因此，被告作出不予認定工傷的決定，事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法予以撤銷。法院于2011年11月30日判決責令廣水市人社局重新作出具體行政行為。
??? 今年4月10日，廣水市人社局再次作出了一份與此前幾乎一樣的認定。對于這一結(jié)果，該局相關(guān)負責人接受本報記者采訪時，不愿過多解釋。
?