對系統(tǒng)進行風險分析，首先鑒別出系統(tǒng)中的危險之后，然后進行風險評價。根據(jù)風險評價方法的不同，可分為定性風險評價和定量風險評價。

　　1．定性評價方法

　　定性風險評價可以根據(jù)系統(tǒng)層次按次序揭示系統(tǒng)、分系統(tǒng)和設(shè)備中的危險，作到不漏任何一項，并按風險的可能性和嚴重性分類，以便分別按輕重緩急采取安全措施。在實踐中，有兩種定性風險估算方法 ，即風險評價指數(shù)（Risk Assessment Code： RAC）法、總風險暴露指數(shù)（Total Risk Exposure Code： TREC）法。

　　（1）RAC法

　　RAC法是定性風險估算常用的方法，它是將決定危險事件的風險的兩種因素——危險嚴重性和危險可能性，按其特點劃分為相對的等級，形成一種風險評價矩陣，并賦以一定的加權(quán)值來定性地衡量風險大小。

　　 危險嚴重性等級——由于系統(tǒng)、分系統(tǒng)或設(shè)備的故障、環(huán)境條件、設(shè)計缺陷、操作規(guī)程不當、人為差錯均可能引起有害后果，將這些后果的嚴重程度相對定性地分為若干級，稱為危險事件的嚴重性等級。通常將嚴重性等級分為四級。

　　 根據(jù)危險事件發(fā)生的頻繁程度，將危險事件發(fā)生的可能性定性地分為為若干等級，稱為危險事件的可能性等級。通?？赡苄缘燃壏譃槲寮墸绫?所示。

　　將上述危險嚴重性和可能性等級制成矩陣并分別給以定性的加權(quán)指數(shù)，形成風險評價指數(shù)矩陣，表3為一種風險評價指數(shù)矩陣的實例。

　　矩陣中的加權(quán)指數(shù)稱為風險評估指數(shù)，指數(shù)1到20是根據(jù)危險事件可能性和嚴重性水平綜合而確定的，通常將最高風險指數(shù)定為1，相對應于危險事件是頻繁發(fā)生的并是有災難性的后果的。最低風險指數(shù)20，對應于危險事件幾乎不可能發(fā)生并且后果是輕微的，數(shù)字等級的劃發(fā)具有隨意性，但要便于區(qū)別各種風險的檔次，劃分得過細或過粗都不便于風險的決策，因此需要根據(jù)具體對象制定。

　　矩陣中的指數(shù)給出四種不同類別的決策結(jié)果，也可稱為風險接受準則。其中指數(shù)為1～5，為不可接受的風險；6～9為不希望有的風險，需由訂購方?jīng)Q策；10～17是有控制的接受的風險，需要訂購方評審后方可接受；18～20是不經(jīng)評審即可接受的風險。

　　風險評估指數(shù)通常是主觀制定的，而且定性的指標有時沒實際意義，它是這種評估的一大缺點。因為無論是對危險事件的嚴重性或是可能性做出嚴格的定性量度是很困難的。例如嚴重性的最高等級通常是損失費用幾百萬元或一、二人死亡，但是很多危險事件可能導致成百或成千人的死亡和上億元的財產(chǎn)損失，這種情況是無法用最高等級來表達其風險大小的。因而，這種指數(shù)的實用價值就受到影響。RAC法的另一個缺點是：風險評估指數(shù)通常是主觀制定，而且定性指標有時沒實際意義。