導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護(hù)論文>>正文

小流域防洪評價與洪水預(yù)警機(jī)制研究

文檔作者：周淑英１蔣碧２文檔來源：１．浙江省防汛機(jī)動搶險總隊衢州支隊２．浙江九州治水科技股份有限公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2025年08月29日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 537.82 KB 共5頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁]

本文件共5頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?37.82 KB 共5頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

上一篇：農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀、問題及對策探析

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第２９ 卷 第５ 期
２０１７ 年１０ 月
浙江水利水電學(xué)院學(xué)報
Ｊ．Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖ ｏｆ Ｗａｔ．Ｒｅｓ ＆ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗ． ＶｏＯｌ．ｃ２ｔ９． ２０１Ｎ７ｏ．５ ＤＯＩ： １０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７０９２．２０１７．０５．００６
小流域防洪評價與洪水預(yù)警機(jī)制研究
周淑英１ ，蔣 碧２
（１．浙江省防汛機(jī)動搶險總隊衢州支隊，浙江衢州 ３２４００２；２．浙江九州治水科技股份有限公司，浙江衢州 ３２４０００）
摘 要：基于實(shí)地調(diào)查和資料分析，根據(jù)浙江省龍游縣廟下溪小流域自然地理和社會經(jīng)濟(jì)狀況，測算廟下溪小流域
山洪災(zāi)害的區(qū)域分布和災(zāi)害影響程度，并對沿河村落防洪現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)評價，分析了防洪預(yù)警方法、預(yù)警結(jié)果的合
理性，進(jìn)而劃定受山洪威脅的沿河村落危險區(qū)，按自然村為單元確定預(yù)警指標(biāo)和閾值，為山洪災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警和防御
提供科學(xué)依據(jù)．
關(guān)鍵詞：小流域；防洪；危險區(qū)；洪水預(yù)警
中圖分類號：ＴＶ８７ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號：１００８ －５３６Ｘ（２０１７）０５－００２２－０５
Research on Flood Control Evaluation and Warning Indicators in Small Watershed
ＺＨＯＵ Ｓｈｕ－ｙｉｎｇ１ ， ＪＩＡＮＧ Ｂｉ２
（１．Ｑｕｚｈｏｕ Ｄｅｔａｃｈｍｅｎｔ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｆｌｏｏｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｍｏｂｉｌｅ Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ Ｄｅｔａｃｈｍｅｎｔ ， Ｑｕｚｈｏｕ ３２４００２， Ｃｈｉｎａ；
２．Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｊｉｕｚｈｏｕ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏ ．， Ｌｔｄ．， Ｑｕｚｈｏｕ ３２４０００， Ｃｈｉｎａ）
Abstract：Ｆｌｏｏｄ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ ｉｓ ａ ｋｉｎｄ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｈｅａｖｙ ｒａｉｎｆａｌｌ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｒｅａｓ ．Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ
ｙｅａｒｓ， ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｆｌｏｏｄ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｉｎ Ｌｏｎｇｙｏｕ Ｃｏｕｎｔｙ ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｃａｕｓｅｓ ｄｅｖａｓｔａｔｉｎｇ
ｄａｍａｇｅ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ， ｂｕｔ ａｌｓｏ ｐｏｓｅｓ ａ ｇｒｅａｔ ｔｈｒｅａｔ ｔｏ ｔｈｅ ｐｅｏｐｌｅ ’ｓ ｌｉｆｅ ａｎｄ ｓａｆｅｔｙ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｉｅｌｄ
ｓｕｒｖｅｙ ａｎｄ ｄａｔａ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｎａｔｕｒａｌ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｍｉａｏｘｉａ Ｓｔｒｅａｍ ｗａｔｅｒ －
ｓｈｅｄ ｉｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ， ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｉｍｐａｃｔ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｔｏｒｒｅｎｔｓ ｄｉｓａｓｔｅｒ ａｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ
ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ａ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｆｌｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｉｎ ｆｌｏｏｄ ｔｈｒｅａｔ ｚｏｎｅ ， ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｗａｒｍｉｎｇ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ，
ｉｓ ａｌｓｏ ｄｅｌｉｎｅａｔｅｄ．Ｔａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｖｉｌｌａｇｅ ａｓ ａ ｕｎｉｔ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｅａｒｌｙ ｗａｒｎｉｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｎｄ ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ ， ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ
ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｂｅａｔｅｎ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｉｎ ｓｍａｌｌ ｗａｔｅｒｓｈｅｄ ａｒｅ ｔａｌｋｅｄ ａｂｏｕｔ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ｆｌｏｏｄ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ
ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ｗａｒｎｉｎｇ ａｎｄ ｄｅｆｅｎｓｅ ．
Key words：ｓｍａｌｌ ｗａｔｅｒｓｈｅｄ； ｆｌｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ； ｄａｎｇｅｒ ｚｏｎｅ； ｆｌｏｏｄ ｗａｒｎｉｎｇ
收稿日期：２０１７－０７－１７
作者簡介：周淑英（１９７３ －），女，浙江江山人，高級經(jīng)濟(jì)師，從事
防汛抗旱研究工作．
衢州市位于浙江省西部，由于氣候條件復(fù)雜、
地形地質(zhì)條件特殊，臺風(fēng)、強(qiáng)降雨引發(fā)的溪河洪水
和由此誘發(fā)的滑坡、泥石流等山洪災(zāi)害發(fā)生頻繁，
給人民群眾生命財產(chǎn)安全帶來極大的損害．近年
來，我國山洪災(zāi)害有加劇的趨勢，且造成的損失也
越來越大，成為我國洪澇災(zāi)害中致人傷亡的主要災(zāi)
種［１ －２］ ，山洪災(zāi)害防治已迫在眉睫．
近幾年，在防治山洪災(zāi)害非工程措施方面，浙
江省大力推進(jìn)基層防汛防臺體系和山洪災(zāi)害防治
非工程措施建設(shè)，已初步建成基層防汛防災(zāi)體
系［３］ ．龍游縣隸屬于浙江省衢州市，屬浙中丘陵盆
地區(qū)，２０１３ 年被列入山洪災(zāi)害調(diào)查評價重點(diǎn)縣，該
縣近些年分別于２００４ 年、２００７ 年、２００８ 年和２０１１
年發(fā)生過較大規(guī)模的山洪災(zāi)害，對農(nóng)田、房屋、學(xué)
校、水利電力設(shè)施等造成極大損壞，人民群眾生命
財產(chǎn)安全受到極大威脅．本文在總結(jié)前人山洪災(zāi)害
防治措施的基礎(chǔ)上，對沿河村落防洪現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)
評價，劃定受山洪威脅的沿河村落危險區(qū)，按自然
村為單元確定預(yù)警指標(biāo)和閾值，進(jìn)一步增強(qiáng)山區(qū)防
萬方數(shù)據(jù)
災(zāi)減災(zāi)能力，為龍游縣山丘區(qū)構(gòu)建和諧社會、促進(jìn)
社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供安全保障［４］ ．
1 研究區(qū)概況
龍游縣地勢總特點(diǎn)是南高、北矮、中間低，呈
馬鞍形，北部有千里崗余脈，最高峰馬槽山，海拔
９４０．１ ｍ（黃海高程）；南部屬仙霞嶺余脈，最高峰
在西南廟下鄉(xiāng)的桃源尖，海拔１ ４３８．９ ｍ（黃海高
程）；中部為丘陵岡地及河谷平原，海拔最低點(diǎn)位
于中部湖鎮(zhèn)下童村，為３３ ｍ．以中部衢江河谷平原
為界，南、北山脈均向河谷平原延伸，南部依次為
中山、低山、平原帶，北部依次為高丘、低丘、緩坡
崗地．
廟下溪小流域主要途經(jīng)浙江省龍游縣廟下鄉(xiāng)，
屬錢塘江水系．該流域上游無水庫調(diào)洪，由西源溪
和南源溪匯流而成．流域內(nèi)的村莊分布較多，主要
有毛連里、長生橋、八角殿、陳村、浙源里、嚴(yán)村、梅
林村、芝坑口、涼蓬、廟下等行政村，流域出口斷面
位于溪口鎮(zhèn)．據(jù)統(tǒng)計，廟下溪小流域內(nèi)共有耕地
４８３．８７ ｈａ，居民７ ２５８ 戶，人口１１ ７５４ 人．受地理氣
候影響，每年汛期廟下溪流域極易發(fā)生高強(qiáng)度暴
雨．另外，受東風(fēng)波及強(qiáng)對流天氣影響，帶來的暴雨
歷時短、范圍小、強(qiáng)度大，短時間發(fā)生洪水災(zāi)害．廟
下溪流域內(nèi)山勢高峻、山峰林立、坡陡谷深，有利于
降雨后地表徑流匯集，洪水流速大、漲勢猛、沖刷力
強(qiáng)、破壞力大，易于產(chǎn)生滑坡和泥石流．
2 防洪現(xiàn)狀評價
2．1 現(xiàn)狀評價計算
防洪現(xiàn)狀評價是在設(shè)計洪水計算分析的基礎(chǔ)
上，分析防災(zāi)對象的現(xiàn)狀防洪能力，進(jìn)行危險區(qū)劃
分和區(qū)域內(nèi)人口、房屋等統(tǒng)計分析，為山洪災(zāi)害防
御預(yù)案編制、人員轉(zhuǎn)移、臨時安置等提供支撐．
2．2 成災(zāi)水位對應(yīng)的洪水頻率分析
本文分析評價中，成災(zāi)水位根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查得
出，其所對應(yīng)的流量即為現(xiàn)狀防洪能力．根據(jù)廟下
村山洪災(zāi)害調(diào)查成果，控制斷面成災(zāi)水位高程為
１４５．３０ ｍ，對應(yīng)流量為１７３ ｍ３ ／ｓ，通過設(shè)計洪水頻
率試算，其防洪能力約為２ 年一遇（P ＝５０％）．
2．3 現(xiàn)狀防洪能力確定
基于現(xiàn)場調(diào)查成果中關(guān)于沿河村落、集鎮(zhèn)和城
鎮(zhèn)人口高程分布數(shù)據(jù)，以及控制斷面設(shè)計洪水計算
成果，統(tǒng)計確定各頻率洪水淹沒高程下累計人口，
得到控制斷面水位—流量—人口數(shù)據(jù)表（見表１）．
根據(jù)廟下村控制斷面水位—流量—人口數(shù)據(jù)
關(guān)系，得到廟下村防洪現(xiàn)狀評價表（見表２）．
表１ 控制斷面水位—流量—人口關(guān)系數(shù)據(jù)表
序號水位／ｍ 流量／（ｍ３ ／ｓ） 重現(xiàn)期／年人口／人戶數(shù)／戶房屋數(shù)／座備注
１ １４５．３０ １７３ ２ １５ ５ ５ 成災(zāi)水位 ２ １４５．８８ ２９８ ５ １４５ ３３ ３３ ３ １４６．２７ ３８３ １０ ２２６ ５５ ６２ ４ １４６．６４ ４６９ ２０ ３４８ ８３ ９５ ５ １４７．０７ ５７７ ５０ ６７８ １６５ １８２ ６ １４７．３８ ６６２ １００ １０４２ ２６７ ３０３ 表２ 廟下村現(xiàn)狀防洪現(xiàn)狀評價表
序號重現(xiàn)期／年水位／ｍ 人口／人戶數(shù)／戶房屋數(shù)／座備注
１ ＜５ ＜１４５．８８ １５ ５ ５ 極高危險區(qū) ２ ５ ～２０ １４５．８８ ～１４６．６４ ３３３ ７８ ９０ 高危險區(qū) ３ ２０ ～１００ １４６．６４ ～１４７．３８ ６９４ １８４ ２０８ 危險區(qū) ４ ＞１００ ＞１４７．３８ ０ ０ ０ 由表２ 可知，廟下村現(xiàn)狀防洪能力不到５ 年一
遇，極高危險區(qū)內(nèi)有５ 戶１５ 人，高危險區(qū)和危險區(qū)
內(nèi)分別有３３３ 人和６９４ 人．
2．4 危險區(qū)等級劃分
（１）危險區(qū)范圍確定
根據(jù)相關(guān)規(guī)范要求，危險區(qū)范圍為最高歷史洪
第５ 期 周淑英等：小流域防洪評價與洪水預(yù)警機(jī)制研究 ２３
萬方數(shù)據(jù)
水位和１００ 年一遇設(shè)計洪水位中的較高水位淹沒
范圍以內(nèi)的居民區(qū)域［５］ ．
將本次廟下村山洪災(zāi)害調(diào)查成果與１００ 年一
遇設(shè)計洪水位成果比較，確定以１００ 年一遇設(shè)計洪
水位淹沒范圍為危險區(qū)范圍．
（２）危險區(qū)等級劃分方法
根據(jù)５ 年一遇、２０ 年一遇、１００ 年一遇的洪水位，
確定危險區(qū)等級，結(jié)合廟下村地形地貌情況，劃定對
應(yīng)等級的洪水危險區(qū)范圍．在危險區(qū)等級劃分時，對
學(xué)校、醫(yī)院等重要設(shè)施應(yīng)提升一級危險區(qū)等級．因此
本次對位于５ ～２０ 年一遇洪水淹沒范圍內(nèi)的廟下小
學(xué)危險區(qū)等級進(jìn)行調(diào)整，將其劃入極高危險區(qū)．
在上述基礎(chǔ)上，得出廟下村各級危險區(qū)高程人
口分布情況（見表３）．
表３ 廟下村各級危險區(qū)高程人口分布數(shù)據(jù)表
危險區(qū)等級重現(xiàn)期／年人口／人戶數(shù)／戶房屋數(shù)／座重要基礎(chǔ)設(shè)施
極高危險區(qū) ＜５ １５ ５ ５ 廟下小學(xué) 高危險區(qū) ５ ～２０ ３３３ ７８ ９０ 危險區(qū) ２０ ～１００ ６９４ １８４ ２０８ 其他 ＞１００ ０ ０ ０ （３）轉(zhuǎn)移路線及安置點(diǎn)
在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際情況，分
析可知山洪災(zāi)害調(diào)查初步確定的轉(zhuǎn)移路線和安置
點(diǎn)基本合理，因此本文分析評價轉(zhuǎn)移路線按照山洪
災(zāi)害調(diào)查確定的轉(zhuǎn)移路線，安置點(diǎn)為廟下村委會．
3 洪水預(yù)警
3．1 指標(biāo)分析方法
小流域山洪災(zāi)害預(yù)警指標(biāo)是針對具體防災(zāi)對
象來說的，是時間與空間、定性與定量相結(jié)合的衡
量參數(shù)［６］ ．預(yù)警指標(biāo)包括雨量預(yù)警指標(biāo)和水位預(yù)警
指標(biāo)２ 類，分為準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移指標(biāo)和立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)２ 級．
在本評價中，防災(zāi)對象為廟下村，該流域內(nèi)未建有
水文控制站，同時簡易水位站也都距離廟下村較
近，基本沒有預(yù)警時間，故預(yù)警指標(biāo)只考慮分析雨
量預(yù)警指標(biāo)，本文分析評價根據(jù)資料的實(shí)際情況，
結(jié)合設(shè)計洪水成果，采用浙江省瞬時單位線法對臨
界雨量進(jìn)行分析［７］ ．
瞬時單位線法的模式建立在３ 個基本假定上：
（１）流域入流集中于調(diào)節(jié)中心；（２）流域?qū)粲甑恼{(diào)
蓄作用可以看作為幾個串聯(lián)水庫的調(diào)節(jié)；（３）前后
洪水互不影響，符合疊加原理．
計算公式為：
U（t） ＝（t ／K）（n －１） ×e－t ／k ／［K ×τ（n）］ （１）
式中：U（t）—t 時刻的瞬時單位線縱高；
K— 反映流域匯流時間的參數(shù)；
n— 調(diào)節(jié)次數(shù)；
τ（n）—n 階不完全伽瑪函數(shù)；
t— 時間．
對設(shè)計流域求出n 和k 兩個參數(shù)，按以上公式即
可求出瞬時單位線．由水庫的流域特征值，根據(jù)n ～
F、Ｍ１（１０） ～Ｌ／Ｊ１／３、ｂ ～Ｊ１／３Ｆ －１／４關(guān)系式，分別查
得匯流參數(shù)n ＝１．５，a ＝２７．５３５，b ＝０．６７．按上述求
得的瞬時單位線匯流參數(shù)，代入瞬時單位線一般式即
可推得設(shè)計洪水．計算時段采用１ ｈ，臨界雨強(qiáng)為
３５ ｍｍ／ｈ．由此求得的設(shè)計洪水成果（見表４）．
表４ 廟下村控制斷面以上設(shè)計洪水計算成果表
設(shè)計頻率／％ 瞬時單位線
計算洪峰／（ｍ３ ／ｓ） 匯流時間／ｈ 一日洪量／ｍ３ １ ６６２ ４ １７ ３１４ ０９４ ２ ５７７ ４ １５ ２４８ ００８ ５ ４６９ ４ １２ ６０１ ２５６ １０ ３８３ ４ １０ ５２３ ６５８ ２０ ２９８ ４ ８ ３８９ ８１７ 3．2 土壤含水量及臨界雨量計算
根據(jù)匯流時間分析，綜合確定預(yù)警時段為１ ｈ、
３ ｈ 和４ ｈ．
根據(jù)《山洪災(zāi)害分析評價技術(shù)要求》，考慮浙江
省為南方濕潤地區(qū)，當(dāng)含水量＜０．５ Ｗｍ 時，土壤較
干；當(dāng)含水量在０．５ ～０．８ Ｗｍ 時土壤水分均衡；當(dāng)
含水量＞０．８ Ｗｍ 時，土壤較濕潤．根據(jù)《浙江省中
小河流設(shè)計暴雨洪水圖集（產(chǎn)、匯流部分）》，Ｗｍ 值
估算為１００ ｍｍ，則土壤含水量一般情況按比例０．５
Ｗｍ 為５０ ｍｍ，土壤含水量較濕情況按比例０．８ Ｗｍ
為８０ ｍｍ．
根據(jù)蓄滿產(chǎn)流模型［８］ ，計算產(chǎn)流量，匯流采用
浙江省瞬時單位線法計算．通過反復(fù)試算，得到臨
界雨量成果（見表５）．
２４ 浙江水利水電學(xué)院學(xué)報 第２９ 卷
萬方數(shù)據(jù)
表５ 臨界雨量計算成果表
時段／ｈ 各土壤含水量／前期降雨假定下的臨界雨量值／ｍｍ
一般（０．５ Ｗｍ） 豐富（０．８ Ｗｍ） １ ４２ ３５ ３ ５９ ５０ ４ ６５ ５４ 3．3 代表雨量的確定
根據(jù)浙江省瞬時單位線分析計算的雨量預(yù)警指
標(biāo)是面平均雨量，廟下溪小流域上游有和嶺腳雨量
站，本文分析評價以和嶺腳站作為該流域的代表雨
量．根據(jù)龍游縣最大１ ｈ 降雨等值線圖可以得出廟下
溪小流域的形心位置和和嶺腳站的雨量均值基本一
致，在沒有突變情況，可以直接將流域面雨量指標(biāo)換
算成點(diǎn)雨量作為代表雨量站點(diǎn)預(yù)警指標(biāo)（見表６）．
表６ 大洪水平均情況下代表雨量站（和嶺腳站）
預(yù)警指標(biāo)成果表
歷時／ｈ 準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移雨量預(yù)警
指標(biāo)／ｍｍ
立即轉(zhuǎn)移雨量預(yù)警
指標(biāo)／ｍｍ
１ ３６ ４２ ３ ４７ ５４ ４ ４８ ５７ 3．4 預(yù)警結(jié)果與合理性分析
３．４．１ 預(yù)警指標(biāo)計算
本文分析評價中，以浙江省瞬時單位線計算的
臨界雨量為基礎(chǔ)，主要考慮土壤含水量一般和含水
量豐富兩種狀態(tài)，以成災(zāi)水位對應(yīng)的臨界雨量作為
立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)，經(jīng)計算得出不同土壤含水量（前期
降雨）情況下各級雨量預(yù)警指標(biāo)（見表７、圖１）．
表７ 雨量預(yù)警指標(biāo)成果表
時段／ｈ 各土壤含水量／前期降雨假定下的準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移指標(biāo)／ｍｍ
一般（０．５ ＷＭ） 豐富（０．８ ＷＭ） 各土壤含水量／前期降雨假定下的立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)／ｍｍ
一般（０．５ ＷＭ） 豐富（０．８ ＷＭ） １ ３６ ３０ ４２ ３５ ３ ５０ ４３ ５９ ５０ ４ ５５ ４６ ６５ ５４ 圖１ 不同土壤含水量情況下預(yù)警雨量臨界曲線圖
根據(jù)以上指標(biāo)計算成果及臨界曲線圖，考慮不
同土壤含水量影響，立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)１ ｈ、３ ｈ、４ ｈ 時段
的閾值范圍分別為３５ ～４２ ｍｍ、５０ ～５９ ｍｍ、５４ ～
６５ ｍｍ；準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移指標(biāo)１ ｈ、３ ｈ、４ ｈ 時段的閾值范圍
分別為３０ ～３６ ｍｍ、４３ ～５０ ｍｍ、４６ ～５５ ｍｍ．
參照《浙江省中小河流設(shè)計暴雨洪水圖集
（產(chǎn)、匯流部分）》［９］ ，大洪水平均情況下，前期土
壤含水量一般為７５ ｍｍ 左右，大致在土壤含水量
偏多的情況，與Pa ＝０．８ Ｗｍ 情況接近，故在大洪
水平均情況下采用準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移和立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)（見
表８、圖２）．
表８ 各等級雨量預(yù)警指標(biāo)數(shù)據(jù)表
歷時／ｈ 準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移雨量預(yù)警指標(biāo)／ｍｍ 立即轉(zhuǎn)移雨量預(yù)警指標(biāo)／ｍｍ
１ ３０ ３５ ３ ４３ ５０ ４ ４６ ５４ 圖２ 預(yù)警雨量臨界曲線圖
３．４．２ 合理性分析
根據(jù)歷史資料記載，廟下溪小流域分別于２００７
年６ 月２６ 日下午１４ ～１７ 時、２００８ 年９ 月５ 日１６ ～
２１ 時，發(fā)生２ 次典型山洪，收集這段時間內(nèi)和嶺腳
站雨量站資料．
通過分析這２ 場典型山洪災(zāi)害的降雨資料可
以得出：山洪災(zāi)害發(fā)生前，流域內(nèi)皆有降雨，土壤含
水量較為濕潤．根據(jù)“２００７．６．２５”的降雨資料，分析
可得１４ ～１７ 時３ ｈ 累積降雨量達(dá)到４８．９ ｍｍ，比預(yù)
第５ 期 周淑英等：小流域防洪評價與洪水預(yù)警機(jī)制研究 ２５
萬方數(shù)據(jù)
警指標(biāo)４２ ｍｍ 高６．９ ｍｍ，達(dá)到預(yù)警條件；同樣，
“２００８．９．５”的降雨，１８ ～２１ 時３ ｈ 累積雨量達(dá)到
４６．６ ｍｍ，比預(yù)警指標(biāo)４２ ｍｍ 高４．６ ｍｍ，也達(dá)到預(yù)
警條件，因此可以證明本文分析評價計算的雨量預(yù)
警指標(biāo)與實(shí)際相符．
4 結(jié) 論
通過對龍游縣廟下溪小流域防洪現(xiàn)狀進(jìn)行評
價和防洪預(yù)警方法的研究，對預(yù)警結(jié)果的合理性進(jìn)
行了論證，具體結(jié)論如下：
（１）沿河村落防洪現(xiàn)狀評價
對廟下村進(jìn)行成災(zāi)水位對應(yīng)洪峰流量的頻率
分析，根據(jù)需要輔助分析沿河道路、橋涵、沿河房屋
地基等特征水位對應(yīng)洪峰流量的頻率，制作控制斷
面水位—流量—人口關(guān)系圖表，確定廟下村現(xiàn)狀防
洪能力不到５ 年一遇，極高危險區(qū)內(nèi)有５ 戶１５ 人，
高危險區(qū)和危險區(qū)內(nèi)分別有３３３ 人和６９４ 人．
（２）沿河村落山洪危險區(qū)劃分
在沿河村落防洪現(xiàn)狀評價基礎(chǔ)上，采用頻率法
對危險區(qū)進(jìn)行等級劃分，即極高、高和危險三級．同
時，結(jié)合廟下村地形地貌、交通條件等信息分析可
知山洪災(zāi)害調(diào)查初步確定的轉(zhuǎn)移路線和安置點(diǎn)基
本合理，安置點(diǎn)為廟下村村委會．
（３）沿河村落、集鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)預(yù)警指標(biāo)分析計算
預(yù)警指標(biāo)分析根據(jù)資料的實(shí)際情況，選擇合理
的分析計算方法進(jìn)行預(yù)警指標(biāo)分析計算，重點(diǎn)分析
流域土壤較干、較濕、一般三種情況下的臨界雨量，
進(jìn)而確定立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)１ ｈ、３ ｈ、４ ｈ 時段的閾值范
圍分別為３５ ～４２ ｍｍ、５０ ～５９ ｍｍ、５４ ～６５ ｍｍ，準(zhǔn)備
轉(zhuǎn)移指標(biāo)１ ｈ、３ ｈ、４ ｈ 時段的閾值范圍分別為３０ ～
３６ ｍｍ、４３ ～５０ ｍｍ、４６ ～５５ ｍｍ．
參考文獻(xiàn)：
［１］ 葉 勇，王振宇，范波芹．浙江省小流域山洪災(zāi)害臨界雨量確
定方法分析［Ｊ］．水文，２００８ ，２８（ １）： ２３ －２５．
［２］ 邱瑞田，黃先龍，張大偉，等．我國山洪災(zāi)害防治非工程措施建
設(shè)實(shí)踐［Ｊ ］．中國防汛抗旱，２０１２，２２（１）： ３１ －３３．
［３］ 于桓飛，張新海，葛杭建．浙江省山洪災(zāi)害防治與調(diào)查創(chuàng)新方
法［Ｊ］．浙江水利科技，２０１６，１０（６）：１８ －２０．
［４］ 胡琳琳，汪榮勝．龍游縣山洪災(zāi)害防治縣級非工程措施建設(shè)實(shí)
施方案［Ｒ］．杭州：浙江省水利河口研究院，２０１０．
［５］ 全國山洪災(zāi)害防治項目組．山洪災(zāi)害分析評價技術(shù)要求［Ｚ］．
北京：國防防汛抗旱總指揮部，２０１４．
［６］ 許拯民．馬斯京根法應(yīng)用研討［Ｊ］．華北水利水電大學(xué)學(xué)報：自
然科學(xué)版，２００５，２６（４）：１ －３．
［７］ 鈕澤宸，張佩琳，傅聯(lián)森．浙江省瞬時單位線法［Ｊ］．浙江水利
科技，１９９０（１）：１ －１２．
［８］ 魏永霞，王麗學(xué)．工程水文學(xué)［Ｍ］．北京：中國水利水電出版
社，２００８：１４４ －１５３．
［９］ 浙江省水利水電勘測設(shè)計院．浙江省中小流域設(shè)計暴雨洪水圖集
（產(chǎn)、匯流部分）［Ｒ］．杭州：浙江省水利水電勘測設(shè)計院，１９８４．
（上接第２１ 頁）
表７ 馬金控制斷面設(shè)計洪水成果表（區(qū)間設(shè)計庫區(qū)相應(yīng)）
位置集水面積／ｋｍ２ 不同頻率斷面流量／（ｍ３ ／ｓ）
５％ １０％ ２０％
錢江源水庫壩址
入口洪峰
最大下泄２２８ １ ３７７ １ １８１ ９８６ ３００ ３００ ３００ 何田溪匯入口上游 ２６５．３５ ６７１ ５５９ ４３４ 何田溪匯入口下游 ４１１．９５ １ ６０２ １ ３２２ １ ０３９ 3 結(jié) 論
根據(jù)馬金溪流域密賽水文站的資料，按照暴雨
洪水的形成過程，推求設(shè)計暴雨和設(shè)計洪水和設(shè)計
凈雨進(jìn)行匯流計算，得出流域出口斷面的設(shè)計洪水
過程的理論，分析計算了馬金溪流域?qū)崪y洪水特征
值表，推求了洪水特征值，利用５９ ａ 的水文資料，推
求計算了馬金溪河流控制斷面的設(shè)計洪水．根據(jù)開
化縣錢江源水庫工程可行性研究，計算了各規(guī)劃工
況下的設(shè)計洪水，計算成果為馬金溪河流綜合治理
工程規(guī)劃設(shè)計提供了重要依據(jù)．
參考文獻(xiàn)：
［１］ 趙英娜．小流域設(shè)計洪水參數(shù)分析［Ｊ］．河北水利，２０１４（１２）：
３０ －３１．
［２］ 華家鵬．小流域設(shè)計洪水的計算方法［Ｊ］．河海大學(xué)學(xué)報，１９９８
（２）：１００ －１０４．
［３］ 盧 克．浙東沿海城市洪水預(yù)報模型建設(shè)研究［Ｊ］．浙江水利
水電學(xué)院學(xué)報，２０１６，２８（５）：３９ －４２．
［４］ 戴香琳，陳 芬，曾鋼鋒．分布式流域水文模型在溫黃平原的
應(yīng)用［Ｊ］．浙江水利科技，２０１６，４４（１）：６６ －６８，７６．
［５］ 吳紅雨，張雙根，向紅利．開化縣馬金溪流域馬金段綜合治理工
程初步設(shè)計［Ｒ］．衢州：浙江九州治水科技股份有限公司，２０１７．
２６ 浙江水利水電學(xué)院學(xué)報 第２９ 卷

網(wǎng)友評論 more

環(huán)境保護(hù)論文最新內(nèi)容

08-29