現(xiàn)澆支架倒塌事故分析及安全措施

　　評論：　更新日期：2015年10月21日

輕型鋼管腳手架經濟輕便適用，是施工中常用的通用設備，也較為普遍的用于施工承重支架。由于應用的普遍性和廣泛性，時常忽略支撐架的專項施工方案設計、檢算及措施不到位。造成此類支撐架倒塌事故頻頻發(fā)生，由此產生了經濟損失巨大。因此，支撐架的安全性顯得尤為重要。

輕型鋼管腳手架為直徑介于φ48×3.5左右的扣件及碗扣鋼管腳手架。

一、支架常見的倒塌事故分類

A、高寬比差距懸殊支架?？弁笫侥_手支架，整體結構是一個超靜定受力體系，手工計算準確性差，微機軟件計算不普遍。理論計算功底差的人很難完成完整的理論計算。使用局部計算結果代替整體計算的結果，對于高寬比差距懸殊的高支架而言，整體穩(wěn)定性小于局部穩(wěn)定性，容易產生失穩(wěn)事件。高寬比懸殊（H/B≥5）支架示意圖如圖A所示.。

如某工程的地鐵車站頂蓋現(xiàn)澆支架就是采用的輕型門式支架和扣腕式鋼管支架。在方案布置中，立桿間距雖有不同，不管多高支架，立桿穩(wěn)定性都是按照底層立桿水平拉桿步距1.2米計算承載力結果布置的，對于較高支架的承載能力可能不能滿足要求。

B、立桿不垂直——左右搖擺支架。此類支架高寬比雖不懸殊，理論計算整體穩(wěn)定性滿足要求，由于立桿接頭都放在同一截面處，接頭扣件松動、游間大，不能約束立桿垂直受力，實際安裝中立桿接頭有小角度鉸動、立桿彎曲，立桿支撐能力遠遠小于理論計算能力，立桿支撐能力大大降低。支架立桿不垂直結構示意圖如圖B所示。

C、一側傾斜支撐架。此類支撐架高寬比雖不是懸殊，理論計算整體穩(wěn)定性能夠滿足要求，由于施工不到位或者桿件質量有問題、水平桿接頭扣件松動、游間大等因素，不能約束立桿垂直或者個別水平桿拉結失效，不能約束立桿垂直，實際安裝中支架整體有傾斜。傾斜的立桿遠小于理論計算壓桿穩(wěn)定的承載能力。個被水平桿接頭失效后，由于立桿受壓自由度增長，會大大降低該桿該段的承載能力。支架整體傾斜示意圖如圖C所示。

D、地基基礎局部沉陷類支撐架。此類支架理論計算時整體穩(wěn)定性滿足要求。在實際施工中產生局部地基不均勻下沉或潛在隱形沉陷（整體均勻下沉另當別論），立柱受載后下沉的立桿支撐失效，所應該分擔的荷載轉嫁到未下沉立桿上，造成未下沉立桿超載失穩(wěn)—最后支架倒塌。支架地基局部沉陷結構簡圖如圖D所示。

E、地形地勢高低差支架。有些支架地基地面不平，高差很大，會產生一面坡式地形支架。支架較高一側的彈性壓縮變形量大于較矮一側的彈性壓縮變形量，支架整體會產生向較高一側涌動的傾斜現(xiàn)象。這種涌動會立桿傾斜失穩(wěn)，最后造成支架倒塌。地勢傾斜式支撐架結構如圖E所示。

F、橫桿步距超標支架。有些承重支架，方案設計不完整、缺少完整桁撐表述，以及盲目趕工期，造成支架橫桿缺失或失效——橫桿步距超標（現(xiàn)行腳手架規(guī)范一般橫桿步距1.2m），使得立桿自由受壓長度成倍加大，致使立桿支撐能力成本降低，最后屈潰垮塌。

G、雖然支架的穩(wěn)定性滿足要求，支撐平臺上托橫梁剛度或強度不足、托梁局部有質量缺陷等因素，會塌陷和折斷引起支架破壞或垮塌。

二、支架各類倒塌事故的預防措施

事故類型	計算	控制方法	針對性保證措施
A	能	計算為主	以整體承載能力和抗傾覆穩(wěn)定為主；加強縱橫斜拉剪刀撐布置，增加外側斜支撐或者斜拉筋，提高抗傾覆穩(wěn)定性；高寬比特別懸殊的（大于5的）獨立支架，應優(yōu)先選用大型型鋼支架。
B	否	檢查為主	立桿接頭錯開布置，每個水平面接頭不得大于總立桿數的50％。立桿接頭扣件索緊牢固，或者加楔塞緊；加強縱橫斜拉剪刀撐布置，約束立桿變形；
C	否	檢查為主	水平桿接頭扣件索緊牢固，或者加楔捆綁牢固，確保有效；水平拉結桿步距不得大于計算值；加強縱橫斜拉剪刀撐布置，約束立桿變形；
D	否	檢測為主	1、地基碾壓整平，達到承載力要求； 2、支架基礎高于周圍地面20～30cm，周圍設置截水溝，防止雨水流進，施工中嚴防水侵泡； 3、對碾壓碎石基礎而言，應設置縱橫交叉枕梁（方木或者型鋼），提高整體受力效果；
E	否	檢查為主	格外加強高低差方向斜拉剪刀撐；順橋向高低差形式的，應將支架與墩臺身間采用較強的剛性連接；橫橋向高低差形式的，設法在支架高邊一側增加斜支撐和矮邊增加斜拉筋；
F	否	檢查為主	嚴格控制橫桿安裝步距，垂直立桿的縱橫立面均不得超標；水平桿接頭錯開布置，在一個立面上接頭率不得大于50%；橫桿與立桿的連接扣件鎖緊、牢固、有效。
G	能	計算為主	通過預壓檢測和檢驗計算成果，為施工調差提供準確參數。橫梁材質嚴格把控；荷載集中部位橫梁嚴格檢查驗收。