網(wǎng)友評論評論：12

1 樓: peiyabo 于 2014-12-05 評論：

生產(chǎn)中，你不能實(shí)行自己的權(quán)利；事故后，你必須承擔(dān)自己的重任

2 樓: 游客于 2011-10-12 評論：

注安現(xiàn)今的狀況其實(shí)反映了國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追求，而把安全放在了其次的位置上。在生產(chǎn)領(lǐng)域頻繁出現(xiàn)的安全事故已經(jīng)對這種盲目追求經(jīng)濟(jì)的做法敲響了警鐘，是時(shí)候撥亂反正了，再不把安全放到首位，那么我們的領(lǐng)導(dǎo)人在國際上也會被恥笑的

3 樓: 游客于 2011-09-21 評論：

光打雷，也該下下雨啦？領(lǐng)導(dǎo)

4 樓: 游客于 2011-09-13 評論：

不切實(shí)際。做好安全工作并不在于有無注安師。關(guān)鍵是安全管理者要負(fù)責(zé)任，同時(shí)對生產(chǎn)工藝和流程要熟悉，這兩者具備肯定可以搞好安全工作。待遇不好，證書也不自由，跳槽后對新企業(yè)還要重新了解，這不利于安全管理整體素質(zhì)提高，考慮到這些，我至今還猶豫不決是否考證。

5 樓: 游客于 2011-08-31 評論：

在深圳，企業(yè)安全主任功不可抹，很多企業(yè)連中級安全主任的工資都給不起，搞個(gè)工程師，其實(shí)就搞初級、中級、高級安全主任不更加適合企業(yè)發(fā)展。要不搞初級安全主任、中級安全經(jīng)理、高級安全工程師，這樣企業(yè)可以有選擇，而且待遇適當(dāng)，水平也能體現(xiàn)。

6 樓: 游客于 2011-08-29 評論：

最好能明確：注安資格如何評定高級職稱的相關(guān)內(nèi)容！

7 樓: 游客于 2011-08-18 評論：

注冊安全工程師不如普通員工

8 樓: 諤諤于 2011-08-11 評論：

別瞎吹了，不執(zhí)行

9 樓: 游客于 2011-08-06 評論：

希望盡快發(fā)布，并強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行，我們注安師現(xiàn)在是沒身份、沒地位，不得重用，也沒有待遇。

10 樓: 游客于 2011-08-06 評論：

請來點(diǎn)實(shí)在的好不好，安全人員不能光付出而得不到。注安地位還沒普通工人高呢。真可悲，誰愿干這出力不討好的差！

11 樓: 游客于 2011-07-20 評論：

這個(gè)要嚴(yán)格實(shí)行，那就好了，注安師才有地位。

12 樓: 游客于 2011-07-01 評論：

每年都搞征求意見，只聽見雷聲，不見下雨，注安現(xiàn)在在企業(yè)的地位還是很尷尬啊。

国产美女精品网站在线看,黑洞在线观看,欧美一级手机免费观看片,亚洲日本亚洲黄色网站

評論：國家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)注冊安全工程師工作的意見（征求意見稿）