木業(yè)公司保安在值班室睡覺過程中猝死，被白云區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(以下簡稱“人社局”)認(rèn)定屬工傷。木業(yè)公司不服，將人社局告上法庭。白云區(qū)法院近期一審宣判了這宗行政訴訟，以木業(yè)公司敗訴告終。

　　事情發(fā)生在2012年4月13日晚。據(jù)木業(yè)公司猝死員工王堅(jiān)的親屬講述，王堅(jiān)是君尊木業(yè)公司的保安，規(guī)定上班時(shí)間為8點(diǎn)至12點(diǎn)、14點(diǎn)至18點(diǎn)。事發(fā)當(dāng)晚23時(shí)許，該公司兩名員工外出消夜時(shí)，在大門口要求開門，結(jié)果發(fā)現(xiàn)保安王堅(jiān)躺在值班室床上，狀態(tài)異常。單位報(bào)警后，王堅(jiān)經(jīng)送院搶救無效死亡。

　　原告君尊木業(yè)公司承認(rèn)與王堅(jiān)的勞動(dòng)合同關(guān)系，但認(rèn)為王堅(jiān)在當(dāng)天18點(diǎn)42分已打卡下班，只是因宿舍就在值班室而住在該處。公司認(rèn)為根據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，只有在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，才能視同工傷。而此案中，保安王堅(jiān)事發(fā)時(shí)已處于下班狀態(tài)。

　　此案被告白云區(qū)人社局辯稱，人社局事后曾向木業(yè)公司行政主管調(diào)查詢問，得知王堅(jiān)打卡下班后一般都會(huì)在值班室休息。綜合考慮中小企業(yè)值班人員的工作特點(diǎn)和王堅(jiān)的崗位性質(zhì)，可認(rèn)定王堅(jiān)居住在值班室，是為了方便其履行開關(guān)公司大門的職責(zé)。即使其夜間休息，也仍然擔(dān)負(fù)這開關(guān)大門的職責(zé)。當(dāng)晚事發(fā)時(shí)，值班室只有王堅(jiān)一人，其實(shí)際仍處于值班狀態(tài)。

　　白云區(qū)法院基于上述證據(jù)，一審判決駁回了木業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。