2011年3月，經(jīng)熟人介紹，老程和兒子到該貨運(yùn)企業(yè)分別當(dāng)起了裝卸工和駕駛員。“我兒子和企業(yè)主毛某簽了合同，但我沒(méi)有簽合同，他也沒(méi)有給我交社會(huì)保險(xiǎn)。說(shuō)好我是隨車(chē)裝卸，平時(shí)一個(gè)月工資1700元。”老程對(duì)記者說(shuō)。

2011年11月28日，老程的兒子開(kāi)著企業(yè)里的重型廂式貨車(chē)到昆山卸貨，老程作為裝卸工也隨車(chē)前去。當(dāng)天霧氣較重，早晨5時(shí)50分，車(chē)子途經(jīng)滬昆高速嘉興段時(shí)，撞上了前方停著的一輛貨車(chē)，造成兩車(chē)不同程度損壞，而老程一處關(guān)節(jié)脫位，多處骨折，頭部還受了傷。處理事故的交警認(rèn)為，前車(chē)遇到交通阻塞停車(chē)，卻沒(méi)有開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈、示廓燈和后位燈，負(fù)次要責(zé)任；老程的兒子行車(chē)時(shí)沒(méi)能有效避讓?zhuān)瑢?dǎo)致追尾，在事故中承擔(dān)主要責(zé)任；老程是乘車(chē)人，沒(méi)有責(zé)任。

車(chē)禍發(fā)生后，毛某先支付了1.1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。在老程準(zhǔn)備申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，毛某則矢口否認(rèn)老程是其招聘的員工，以致未能認(rèn)定為工傷。

企業(yè)方認(rèn)為，他們與老程兒子簽訂了駕駛員聘用合同，而且合同約定內(nèi)容就包含了裝卸工作，不需要再另外聘請(qǐng)裝卸工，與老程不存在勞動(dòng)關(guān)系。老程之所以在送貨車(chē)?yán)?，是因?yàn)槔铣套约合氪铐橈L(fēng)車(chē)。

不久前，老程在北侖區(qū)法律援助中心律師的幫助下，向北侖區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)雙方在2011年3月1日至11月28日存在勞動(dòng)關(guān)系。介紹老程到貨運(yùn)企業(yè)工作的熟人和與該企業(yè)有業(yè)務(wù)往來(lái)的供貨公司門(mén)衛(wèi)都證明老程和他兒子的確是該貨運(yùn)企業(yè)的員工。

仲裁委員會(huì)認(rèn)為，按常理，駕駛員主要負(fù)責(zé)運(yùn)輸，裝卸一般由裝卸工負(fù)責(zé)，或駕駛員配合相關(guān)人員共同裝卸。貨運(yùn)企業(yè)將運(yùn)輸、裝卸都約定在《聘用駕駛員協(xié)議》中，明顯具有分包性質(zhì)，這種情況下，駕駛員聘用親人一同完成貨物裝卸并不違反協(xié)議。另外，事故發(fā)生后，貨運(yùn)企業(yè)主動(dòng)墊付醫(yī)療費(fèi)，這不能排除是企業(yè)在盡公司應(yīng)盡之責(zé)。再者，老家在安徽的老程搭乘的是前往江蘇送貨車(chē)，企業(yè)不能給出老程搭順風(fēng)車(chē)的事實(shí)證據(jù)。最終，仲裁委員會(huì)裁決：確認(rèn)雙方在2011年3月1日至11月28日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

筆者從北侖區(qū)法律援助中心了解到，不少外來(lái)務(wù)工人員自我保護(hù)意識(shí)較弱，對(duì)法律不了解，加上找工作心切，未與用工企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同的情況很多。但法律援助中心工作人員認(rèn)為，未與公司簽訂勞動(dòng)合同，不影響工傷認(rèn)定，要是員工有充分證據(jù)表明與用人單位間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，員工的權(quán)益同樣能得到保障。員工可向仲裁委提供工資條、工資發(fā)放簽收條、工作牌(證)等證據(jù)，還可提供2至3名自己受傷時(shí)的證人證言等，申請(qǐng)確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系。