老馬同志：我是一家企業(yè)的工會(huì)主席，最近遇到一件煩心事。前不久，我單位欲開(kāi)除一員工，這事企業(yè)沒(méi)征求我的意見(jiàn)，我不知情。這員工找工會(huì)申訴后，我去找企業(yè)人事核實(shí)情況，并希望他們慎重對(duì)待，即在工會(huì)沒(méi)調(diào)查意見(jiàn)前先不要開(kāi)除。畢竟法律規(guī)定，工會(huì)有這個(gè)權(quán)利，企業(yè)不能剝奪。但工會(huì)的意見(jiàn)竟遭到行政拒絕，還說(shuō)職工不服可去仲裁，跟工會(huì)無(wú)關(guān)。

    他們堅(jiān)持認(rèn)為只要單位的開(kāi)除是有理由的就行，告不告訴工會(huì)不是主要的。這種說(shuō)法對(duì)嗎？讀者 徐女士徐女士：你反映的問(wèn)題我們經(jīng)常遇到，也對(duì)單位的這種做法感到氣憤。確實(shí)有些企業(yè)不把工會(huì)當(dāng)一回事，解除職工勞動(dòng)合同有時(shí)候連個(gè)程序都不走。工會(huì)若跟他們較真，他們往往還會(huì)遷怒于工會(huì)。而工會(huì)干部若不堅(jiān)持原則，又失去應(yīng)有的作用，喪失廣大職工群眾的信任。往往在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，是很考驗(yàn)工會(huì)干部的膽識(shí)和良知的。這里我談兩點(diǎn)看法。

    第一，用人單位單方面解除職工勞動(dòng)合同應(yīng)告知工會(huì)?！秳趧?dòng)合同法》第四十三條規(guī)定：用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn)，并將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)。從該規(guī)定來(lái)看，解除職工勞動(dòng)合同，單位一是要“事先”而不是“事后”；二是要“主動(dòng)”而不是等工會(huì)找上門(mén)；三是要尊重工會(huì)，聽(tīng)取意見(jiàn)，有錯(cuò)必糾，而不是一意孤行，先斬后奏。

    第二，法律程序不是單位理解的那樣可有可無(wú)。一些用人單位解除職工合同往往注重是否違反實(shí)體法律法規(guī)，而忽視程序方面的規(guī)定，尤其是不把工會(huì)的意見(jiàn)放在眼里，使得工會(huì)在維護(hù)職工權(quán)益方面難有作為，這不光違反勞動(dòng)法，也違反《工會(huì)法》的相關(guān)規(guī)定。所以像這種不履行告知義務(wù)和聽(tīng)取工會(huì)意見(jiàn)的行為，一旦引發(fā)爭(zhēng)議對(duì)簿公堂，審理部門(mén)是會(huì)要求單位補(bǔ)上這一程序的。這個(gè)時(shí)候單位反而更被動(dòng)。

    法律賦予工會(huì)對(duì)用人單位在單方面解除勞動(dòng)合同中的監(jiān)督權(quán)，這是工會(huì)依法維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益職能的具體體現(xiàn)，也是建設(shè)和諧勞動(dòng)關(guān)系的必然要求，希望用人單位能正確對(duì)待。

    另外，你作為工會(huì)干部應(yīng)大膽工作，依法有理有節(jié)與企業(yè)交涉，必要的話可以向上級(jí)工會(huì)求助?？傊袑?shí)行使好這一監(jiān)督權(quán)，保護(hù)職工合法權(quán)益不受侵犯。