打工時手指被機器鋸傷，個體工商戶雖已注銷，但經(jīng)營者仍應(yīng)承擔工傷賠償責任。近日，縣勞動爭議仲裁院通過調(diào)解，個體工商戶經(jīng)營者一次性支付受傷職工工傷賠償款。
　　徐某在某刀具廠從事整形工作，右手不慎被機器鋸傷，經(jīng)省勞動能力鑒定委員會鑒定為五級傷殘。徐某所在的刀具廠是個體工商戶，找到其經(jīng)營者李某要求工傷賠償，但李某卻認為是徐某自行出院，造成右手功能恢復(fù)不好，提高了鑒定級別，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，雙方協(xié)商毫無結(jié)果。
　　無奈，徐某向縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求該刀具廠承擔賠償責任，但當仲裁員聯(lián)系到該刀具廠經(jīng)營者時，他明確表示自己不承擔責任，因為徐某受傷時，經(jīng)營者不是自己。經(jīng)調(diào)查，原刀具廠確已注銷，該經(jīng)營者是徐某受傷后再次注冊成立的。“這下可完了，連廠子都沒了，我的索賠還有希望嗎？”聽完仲裁員的解釋，徐某十分沮喪。仲裁員了解到該受傷員工實際困難，為了能幫助受傷員工盡快拿到工傷賠償款，仲裁員叫徐某變更被申請人主體，并聯(lián)系到了原經(jīng)營者李某，向他解釋法律法規(guī)及要承擔的相關(guān)責任，李某承認徐某曾是他廠里的職工，也是在工作期間受傷，但說到具體賠償數(shù)額的時候，李某卻只同意出二三萬，說多的錢也沒有，現(xiàn)在廠也沒有了，你們也拿我沒辦法。況且徐某在索賠期間曾動手打人，徐某也要承擔責任。仲裁員對李某講解了有關(guān)《工傷保險條例》，明確告知賠償款應(yīng)當依照相關(guān)規(guī)定計算。同時也指出徐某通過不正當?shù)氖侄蝸砭S護自己權(quán)益的做法是錯誤的。經(jīng)過法、理、情教育，雙方當事人都認識到自己的錯誤和應(yīng)負的責任，最終雙方都作了讓步，達成協(xié)議，李某同意一次性支付徐某工傷賠償款。