導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護(hù)論文>>正文

實(shí)際滑坡是滑坡危險性評價結(jié)果合理性檢驗(yàn)最好的標(biāo)準(zhǔn)

文檔作者：許沖文檔來源：中國地震局地質(zhì)研究所活動構(gòu)造與火山重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2025年02月19日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 531.62 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?31.62 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：山體滑坡治理技術(shù)研究

上一篇：水管體制改革遺留問題分析及解決措施

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

Journal ofEngineering Geology 工程地質(zhì)學(xué)報 1004—9665／2013／21(6)一0908—04
實(shí)際滑坡是滑坡危險性評價結(jié)果合理性檢驗(yàn)最好的
標(biāo)準(zhǔn)
許 沖
(中國地震局地質(zhì)研究所活動構(gòu)造與火山重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室北京 100029)
摘要王濤等“基于簡化Newmark位移模型的區(qū)域地震滑坡危險性快速評估——以汶川M 8．0級地震為例”一文的地震滑
坡危險性快速評價結(jié)果與2008年汶川地震觸發(fā)實(shí)際滑坡空間分布的相關(guān)性較低。本文試圖通過對該文中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、分析處
理過程、研究結(jié)果的分析與討論，找出這種相關(guān)性較低的原因。結(jié)果表明值得針對王濤等文章中的Arias烈度分布數(shù)據(jù)的準(zhǔn)
確性、工程地質(zhì)巖組的劃分情況、汶川地震滑坡危險性評價結(jié)果的客觀性共三個方面開展更深入的分析與研究。本文對探索
與發(fā)掘更客觀的地震滑坡危險性評價模型起到了積極的作用。
關(guān)鍵詞 汶川地震滑坡危險性評價Arias烈度Newmark位移模型合理性檢驗(yàn)討論
中圖分類號：P642．22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
ACTUAL LANDSLIDES AS MoST oBJECTIVE STANDARD FoR VALIDA．
TIoN oF LANDSLIDE HAZARD ASSESSM ENT RESULT
XU Chong
(Key Laboratory of Active Tectonics and Volcano，Institute of Geology，China Eanhquake Administration，Beijing 100029)
Abstract A relatively low correlation appeared between the result from the published paper of Wang Tao et a1．
named“Case study on rapid assessment of regional seismic landslide hazard based on simplified Newmark displace—
ment model：Wenchuan Ms8．0 earthquake’’and spatial distribution pattern of actual landslides triggered by the
2008 W enchuan earthquake．The main purpose of this comment or discussion is to analyze the reasons of the low
corelation by analyzing and discussing of basic data，data analysis process，and results from that paper from Wang
Tao and his research teams．The results suggest that Wang Tao and his teams carry out a more in—depth study in
three aspects，include accuracy of the Arias intensity data，engineering geology lithology formation groupings，and
validation of the Wenchuan earthquake—triggered landslides hazard assessment．This comment plays a positive role
on exploring more scientific landslide hazard assessment models．
Key words Wenchuan earthquake，Landslide hazard assessment，Arias intensity，Newmark displacement model，
Validation，Discussion
}收稿El期：2013—02—25；收到修改稿日期：2013-08-27．
基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41202235)，中國地震局地質(zhì)研究所基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)(IGCEA1215，IGCEA1302)資助
作者簡介：許沖，研究方向?yàn)榈卣鸹屡c活動構(gòu)造．Email：xuchong@ies．a(chǎn)e．en

910 Journal ofEngineering Geology 工程地質(zhì)學(xué)報2013
汶川地震發(fā)震構(gòu)造或映秀一北川同震地表破裂帶相
距甚遠(yuǎn)。即使是將地表破裂按照震源深度與斷層傾
角延伸到地下，也是不匹配的。而且汶川地震發(fā)震
構(gòu)造地下情況非常復(fù)雜，不同相關(guān)研究人員 應(yīng)
用GPS或野外考察資料反演得到的結(jié)果各不相同，
尚沒有達(dá)成共識。因此，文獻(xiàn)[1]對結(jié)果具有重要
影響的Arias烈度值結(jié)果分布圖還需要進(jìn)行正確性
檢查。
3 研究區(qū)工程地質(zhì)巖組劃分討論
王濤等?參考有關(guān)規(guī)范將研究區(qū)地層劃分為
“堅(jiān)硬、較硬、較軟、軟弱、松散”共5類巖組。需要
注意的是，王濤等¨ 將映秀一北川斷裂(沿該斷裂
從映秀鎮(zhèn)向北東延伸約100km的段落)與汶川一茂
縣斷裂之間的區(qū)域劃分為堅(jiān)硬巖組。而這一區(qū)域巖
性以花崗巖為主，雖然一般情況下該巖性相對堅(jiān)硬，
但是考慮到該區(qū)域位于以逆沖運(yùn)動習(xí)性為主的斷裂
的上盤，該區(qū)域在長期的地殼運(yùn)動歷史中(包括汶
川地震事件)，由于受到長期強(qiáng)烈的擠壓與抬升作
用，巖性破碎，是否應(yīng)該將其劃分為堅(jiān)硬巖組還需要
更多的實(shí)際證據(jù)。而且汶川地震滑坡與巖性的統(tǒng)計
關(guān)系研究結(jié)果 ’ 也表明了這一巖性是汶川地震滑
坡的高易發(fā)巖性，這與王濤等 的巖性工程地質(zhì)巖
組劃分結(jié)果是相矛盾的。
4 結(jié)果可靠性討論
從王濤等 得到的汶川地震滑坡危險性評價
結(jié)果來看，地震滑坡極高危險區(qū)主要分布在沿著斷
裂方向，從安縣到南壩鎮(zhèn)，長約100km的映秀一北
川斷裂的上盤區(qū)域，該區(qū)域?qū)捈s30krn；高危險區(qū)主
要分布在從映秀到安縣之間的發(fā)震斷裂的上盤區(qū)
域，寬度大約也是30km。而映秀一北川斷裂穿越區(qū)
域多是汶川地震滑坡的高危險區(qū)，并非極高危險區(qū)。
實(shí)際地震滑坡發(fā)育情況是地震滑坡危險性評價結(jié)果
是否客觀最好的標(biāo)準(zhǔn)¨U1“J，盡管王濤等 通過震后
野外調(diào)查得到20余處災(zāi)難性滑坡大多分布在極高
一高危險區(qū)，然而基于這樣定性的描述是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
的。而且從其結(jié)果圖中可以看出，這20余災(zāi)難性滑
坡多分布在地震滑坡高危險區(qū)，并非極高危險區(qū)。
盡管地震滑坡編目成果較多 ’ 他 ，且不同
科研人員的編目成果相差頗大(從10000左右到接
近200000 ，圖1)，但是覆蓋整個震區(qū)的較全面的
汶川地震滑坡編目成果 ’ 均表現(xiàn)出了較一致的
空間分布樣式?；碌母咭装l(fā)區(qū)位于以逆沖為主
(北川南西段)的發(fā)震斷裂上盤與同震地表破裂穿
越的區(qū)域等，大型滑坡與災(zāi)難性滑坡的分布趨勢也
大體如此 18-22]。而在王濤等¨ 的結(jié)果中汶川地震
滑坡極高危險區(qū)內(nèi)滑坡并不發(fā)育，幾乎沒有大型或
者災(zāi)害性滑坡的發(fā)生。因此，無論是詳細(xì)的汶川地
震滑坡編目成果還是大型或?yàn)?zāi)難性滑坡分布成果，
均與王濤等 的地震滑坡危險性評價結(jié)果表現(xiàn)出
了較差的一致性。這種不匹配顯然(部分)受到了
前面提到的Arias烈度分布數(shù)據(jù)與工程地質(zhì)巖組劃
分結(jié)果的影響。
5 結(jié)論
總而言之，研究區(qū)Arias烈度分布數(shù)據(jù)、工程地
質(zhì)巖組劃分、結(jié)果可靠性檢驗(yàn)這3個方面的疑問或
討論值得王濤等?對已有的基于簡化Newmark位
移模型的汶川地震滑坡危險性評價工作 。 進(jìn)行重
新審視，并開展更深入的研究。
參考文獻(xiàn)
[1] 王濤，吳樹仁，石菊松，等．基于簡化Newmark位移模型的區(qū)域
地震滑坡危險性快速評估—— 以汶川M 8．0級地震為例[J]．
工程地質(zhì)學(xué)報，2013，21(1)：16～24．
Wang Tao，Wu Shuren，Shi Jusong，et a1．Case study on rapid as—
sessment of regional seismic landslide hazard based on simplified
Newmark displacement model： Wenchuan M 8．0 earthquake．
Journal ofEngineering Geology，2013，21(1)：16～24．
[2] Xu X W，Wen X Z，Yu G H，et a1．Coseismic reverse·and oblique—
slip surface faulting generated by the 2008 M w 7．9 W enchuan
earthquake，China[J]．Geology，2009，37(6)：515—518．
[3] 徐錫偉，陳桂華，于貴華，等．5·12汶川地震地表破裂基本參
數(shù)的再論證及其構(gòu)造內(nèi)涵分析[J]．地球物理學(xué)報，2010，53
(10)：2321～2336．
Xu Xiwei，Chen Guihua，Yu Guihua，et a1．Reevaluation of sur—
face rupture parameters of the 5‘12 W enchuan ea~hquake and its
tectonic implication for Tibetan uplift．Chinese Journal of Geophysics，
2010，53(10)：2321～2336．
[4] 張培震，聞學(xué)澤，徐錫偉，等．2008年汶川8．0級特大地震孕育
和發(fā)生的多單元組合模式[J]．科學(xué)通報，2009，54(7)：944—
953．
Zhang Peizhen，Wen Xueze，Xu Xiwei，et a1．Tectonic model of
the great W enchuan earthquake of May 12，2008，Sichuan，China．
Chinese Science Bulletin，2009，54(7)：944～953．
[5] 徐錫偉，聞學(xué)澤，葉建青，等．汶川Ms 8．0地震地表破裂帶及
其發(fā)震構(gòu)造[J]．地震地質(zhì)，2008，30(3)：597-629．
21(6) 許沖：實(shí)際滑坡是滑坡危險性評價結(jié)果合理性檢驗(yàn)最好的標(biāo)準(zhǔn) 911
Xu Xiwei，Wen Xueze，Ye Jianqing，et a1．The Ms 8．0 Wen—
chuan earthquake surface ruptures and its seismogenic stru cture．
Seismology and Geology，2008，30(3)：597～629．
[6] Shen Z K，Sun J B，Zhang P Z，et a1．Slip maxima atfaultjunctions
and rupturing of barriem during the 2008 W enchuan earthquake
[J]．Nature Geoscience，2009，2(10)：718～724．
[7] Wang Q，Qiao x J，Lan Q G，et a1．Rupture of deep faults in the
2008 Wenchuan earthquake and uplift of the Longmen Shan[J]．
Nature Geoscience，2011，4(9)：634～640．
[8] 許沖，徐錫偉，吳熙彥，等．2008年汶川地震滑坡詳細(xì)編目及其
空間分布規(guī)律分析[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，2013，21(1)：25～44．
Xu Chong，Xu Xiwei，W u Xiyan ，et a1．Detailed catalog of land—
slides triggered by the 2008 W enchuan earthquake and statistical
analyses of their spatial distribution．Journal of Engineering GeologY，
2013，21(1)：25～44．
[9] Gorum T，F(xiàn)an X M，van Westen C J，et a1．Distribution pattern of
earthquake-·induced landslides triggered by the 12May 2008 Wen·-
chuan ea~hquake[J]．Geomorphology，2011，133(3—4)：152～
l67．
[10] 許沖，戴福初，姚鑫，等．基于GIS與確定性系數(shù)分析方法的
汶川地震滑坡易發(fā)性評價[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18(1)：
15～26．
Xu Chan g， Dai Fuchu， Yao Xin， et a1．Study on Wenchuan
earthquake—induced landslide susceptibility evaluation based on
GIS platform and certainty factor analysis method based Wen—
chuan earthquake-induced landslide susceptibility evaluation．
Journal of En~neering Geology，2010，18(1)：15～26．
[11] 許沖，徐錫偉．邏輯回歸模型在玉樹地震滑坡危險性評價中
的應(yīng)用與檢驗(yàn)[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，2012，20(3)：326～333．
Xu Chong，Xu Xiwei．Logistic regression model and its validation
for hazard mapping of landslide triggered by Yushu earthquake．
Journal of Engineering Geology，2012，20(3)：326～333．
[12] Huang R Q，Li W I|．Analysis of the geo·hazards triggered by the
12May 2008 Wenchuan earthquake，China[J]．Bulletin of Engineering
Geology and the Environment，2009，68(3)：363～371．
[13] 許沖，戴福初，徐錫偉．汶川地震滑坡災(zāi)害研究綜述[J]．地質(zhì)
論評，2010，sr(6)：860～874．
Xu Chang，Dai Fuchu，Xu Xiwei．Wenchuan earthquake—induced
landslides：An overview．Geological Review，2010，56(6)：860
～ 874．
[14] Parker R N，Densmore A L，Rosser N J，et a1．Mass wasting trig-
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
gered by 2008 Wenchuan earthquake is greater than orogenic
growth[J]．Nature Geoscience，2011，4(7)：449-452．
Dai F C，Xu C，Yao X ，et a1．Spatial distribution of lan dslides
triggered by the 2008 Ms 8．0 Wenchuan earthquake，China[J]．
Journal of Asian Earth Sciences，2011，40(4)：883～895．
祁生文，許強(qiáng)，劉春玲，等．汶川地震極重災(zāi)區(qū)地質(zhì)背景及次
生斜坡災(zāi)害空間發(fā)育規(guī)律[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，2009，17(1)：
39～49．
Qi Shengwen，Xu Qiang，『Jiu Chunling，et a1．Slope instabilities
in the severest disaster areas of 5．1 2 Wenchuan ea~hquake．Journal
of Engineering Geology，2009，17(1)：39～49．
Xu C，Xu X W，Yao X，et a1．Three(nearly)complete inventories
of lan dslides triggered by the May 12，2008 W enchuan Mw 7．9
earthquake of China and their spatial distribution statistical analy—
sis．Landslides．2013．doi：10．1007／s10346—013-0404—6．
許強(qiáng)，李為樂．汶川地震誘發(fā)大型滑坡分布規(guī)律研究[J]．工
程地質(zhì)學(xué)報，2010，18(6)：818～826．
Xu Qiang，Li Weile．Distribution of large—scale landslides induced
by the Wenchuan earthquake．Journal of Engineering Geol·
ogy，2010，18(6)：818～826．
吳樹仁，王濤，石玲，等．2008汶川大地震極端滑坡事件初步
研究[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18(2)：145～159．
Wu Shuren，Wang Tao，Shi Ling， et a1．Study 011 catastrophic
landslides triggered by 2008 great Wenchuan eardNuake， Si—
ehuan，China．Journal of Engineering Geology，2010，18(2)：
145～159．
殷躍平．汶Jill＼級地震地質(zhì)災(zāi)害研究[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，
2008，16(4)：433～444．
Yin Yueping．Researches on the geo—hazards triggered by W en—
chuan earthquake， Sichuan．Journal of Engineering Geology，
2008，16(4)：433～444．
殷躍平．汶Jll／t．級地震滑坡特征分析[J]．工程地質(zhì)學(xué)報，
2009．17(1)：29～38．
Yin Yueping．Features of landslides triggered by the W enchuan
earthquake．Journal of Engineering Geology，2009，17(1)：29～
38．
殷躍平．汶Jl1)t級地震滑坡高速遠(yuǎn)程特征分析[J]．工程地質(zhì)
學(xué)報，2009，17(2)：153～166．
Yin Yueping．Rapid and long ru n—out features of landslides trig—
gered by the Wenehuan ea~hquake．Journal of Engineering Geol—
ogy，2009，17(2)：153～166．

網(wǎng)友評論 more

環(huán)境保護(hù)論文最新內(nèi)容

05-01