導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

危險化學(xué)品重大危險源辨識中的若干問題與對策

文檔作者：周煜明1 郭洪洲1 耿孝雪2 文檔來源： 1、山東科技大學(xué)礦業(yè)與安全工程學(xué)院 2、山東科技大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院山		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年04月06日
下載地址：點擊這里	文件大小： 2.56 MB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.56 MB 共2頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：探究影響化學(xué)反應(yīng)速率的因素

上一篇：新形勢下煤化工污水處理技術(shù)分析

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

Chenmical Intermediate
47 當代化工研究 化學(xué)新課標 2016·05
危險化學(xué)品重大危險源辨識中的若干問題與對策
Ｏ 周煜明1 郭洪洲1 耿孝雪2
（1、山東科技大學(xué)礦業(yè)與安全工程學(xué)院 山東 266590
2、山東科技大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院 山東 266590）
摘要：回顧了我國危險化學(xué)品重大危險源辨識相關(guān)法律法規(guī)的發(fā)展歷程,分析了GB18218—2000《重大危險源辨識》和GB18218—2009《
危險化學(xué)品重大危險源辨識》的區(qū)別,對危險化學(xué)品重大危險源的概念,應(yīng)用范圍,有限環(huán)境中存在多種危險物質(zhì)時的累加計算以及重大
危險源分類等方面存在的問題,結(jié)合實際應(yīng)用中存在的問題進行了分析,指出了標準改進的方向,為進一步完善危險化學(xué)品重大危險源辨
識工作提供了理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞：危險化學(xué)品;重大危險源;辨識;問題;對策
中圖分類號：T 文獻標識碼：A
Several Problems and Countermeasures for the Identification of Dangerous
Chemical Fatal Danger Fountainhead
Zhou Yuming1，Guo Hongzhou1, Geng Xiaoxue2
(1.Mining and Safety Engineering Institute of Shandong University of Science and Technology, Shandong, 266590
2.Mathematics and Systems Science Institute of Shandong University of Science and Technology, Shandong, 266590 )
Abstract：This paper retrospects the development history of relevant laws and regulations of the fatal danger fountainhead identificatio
n of China’s dangerous chemicals and analyzes the difference between GB18218-2000 Fatal Danger Fountainhead Identification and GB18218-
2009 Fatal Danger Fountainhead Identification of Dangerous Chemical. Combined with the existing problems in practical application, it takes analy
sis of the concept and application range of dangerous chemical fatal danger fountainhead, the accumulative calculation of dangerous substances in li
mited environment and the classification of fatal danger fountainhead, which points out the direction of the standard improvementand provide a theor
etical basis for further perfect the identification work for dangerous chemical fatal danger fountainhead.
Key words：dangerous chemical；fatal danger fountainhead；identification；problem；countermeasure
現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)過程中存在大量的潛在危險有害因素，其觸
發(fā)條件、原因事件、表現(xiàn)形式又因不同行業(yè)、不同生產(chǎn)規(guī)模、
不同環(huán)境情況而不同。根據(jù)相關(guān)事故情報，危險化學(xué)品容易
發(fā)生的泄漏、火災(zāi)、爆炸等事故往往造成嚴重的群死群傷后
果，帶來巨大的經(jīng)濟損失與惡劣的社會影響，同時由于危險
化學(xué)品自身存在的毒性等物理化學(xué)性質(zhì)，發(fā)生事故后造成持
續(xù)的環(huán)境污染，隨著時間推移，不斷造成環(huán)境損失，對社會
經(jīng)濟發(fā)展影響巨大。
一、新舊標準的對比
縱觀世界各國重大危險源辨識標準，大多采用限定某
種危險化學(xué)品數(shù)量，即規(guī)定其臨界量的方法來達到控制危險
的目的，由于我國當前生產(chǎn)力發(fā)展水平與科學(xué)技術(shù)水平相
對發(fā)達國家較低，為保證對于危險物質(zhì)的危險工藝流程的控
制能力，必須相對降低危險物的臨界量。20世紀90年代開
始，我國在研究重大危險源物質(zhì)種類與臨界量方面進行了持
續(xù)探索，從GB18218—2000《重大危險源辨識》到新標準
GB18218—2009《危險化學(xué)品重大危險源辨識》也體現(xiàn)了
辨識標準與我國目前生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的思想。
新標準與舊標準相比主要變化有:新標準將舊標準名稱
《重大危險源辨識》改為《危險化學(xué)品重大危險源辨識》，
將辨識范圍重新定義為危險化學(xué)品范疇；新標準將采礦業(yè)中
涉及的危險化學(xué)品加工工藝和存儲活動的內(nèi)容納入了適用范
圍，并去除了海上石油開采業(yè)；新標準取消了生產(chǎn)場所危險
單元和貯存區(qū)危險單元的概念，也取消了生產(chǎn)場所臨界量和
貯存區(qū)臨界量的區(qū)分；危險化學(xué)品臨界量的改變，適當提高
了臨界量，以有效辨識重大危險源。
二、存在的問題分析
1.危險化學(xué)品涵蓋范圍不全
GB18218—2009《危險化學(xué)品重大危險源辨識》中
的“重大危險源”改為“危險化學(xué)品重大危險源”，并定義
為“長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、使用、儲存危險化學(xué)品，
且危險化學(xué)品的數(shù)量等于或超過臨界量的單元”，新標準除
了明確危險物質(zhì)的種類和臨界量外，還規(guī)定了爆炸品、氣體
等9類78種物質(zhì)的臨界量。然而，根據(jù)實際生產(chǎn)中的經(jīng)驗，
影響化學(xué)品危險程度的因素不僅是化學(xué)品本身的物理、化
學(xué)、毒性等性質(zhì)，物質(zhì)儲存條件、工藝過程、安全設(shè)施情況
等也對發(fā)生事故的可能性具有一定的影響，例如，在大量存
在危險化學(xué)品的區(qū)域，運用具有高溫高壓流程的工藝過程，
容易發(fā)生造成嚴重傷亡與損失的重大事故。這種情況下，即
使危險化學(xué)品數(shù)量低于臨界量，生產(chǎn)過程中依然存在著相當
嚴重的危險性，仍應(yīng)識別為重大危險源。
2.臨界量確定不合理
當生產(chǎn)單元中存在的某種危險物質(zhì)超過了規(guī)定量時，即
可認定為重大危險源，該規(guī)定量即為臨界量。
物質(zhì)名稱
臨界量/t
國際勞工組織塞韋索法令GB 18218-2009
易燃液體50000 5000
氫50 50 5
萬方數(shù)據(jù)
2016·05 化學(xué)新課標 Chenmical Intermediate 48
當代化工研究
環(huán)氧乙烷50 50 10
光氣0.15 0.15 0.3
硝酸銨2500 2500 300
甲基異氰酸酯0.15 0.15 0.75
表1 GB 18218與國外相關(guān)法令部分危險物質(zhì)臨界量對照表
從表1中可以看出，對于易燃液體、氫、環(huán)氧乙烷等物
質(zhì)，我國標準規(guī)定的臨界量遠小于國外相關(guān)法令規(guī)定，這是
由于儲存或加工危險物質(zhì)的場所必須采取相應(yīng)的監(jiān)管、處置
措施，而我國安全監(jiān)管水平仍較落后，在實際生產(chǎn)過程中必
須限制更小的物質(zhì)量以保證安全生產(chǎn)；而對于制備光氣、甲
基異氰酸酯等工藝流程中必須用到的劇毒物質(zhì)，由于我國化
工生產(chǎn)工藝相對落后，不得不使用大量劇毒物質(zhì)，因此提高
了相關(guān)物質(zhì)的臨界量，但也增加了發(fā)生事故的隱患與事故后
果的嚴重程度。為同時保證有效辨識重大危險源與降低事故
發(fā)生概率，需要進一步完善臨界量。
3.多種危險化學(xué)品累計計算方法不合理
當前國家標準中規(guī)定，多種危險化學(xué)品同時存在時將
其數(shù)量進行累加計算，這種計算方法的不足之處在于，當某
一區(qū)域處于堆放大量危險化學(xué)物的情況時，會造成某一區(qū)域
危險化學(xué)品數(shù)量的急劇增加，例如危險化學(xué)品倉庫等特殊區(qū)
域。而實際上，不同種危險化學(xué)品由于其物理化學(xué)特性，其
事故后果不一定會相互疊加，直接將其數(shù)量相加進行計算明
顯是不合理的。
三、處理對策
1.擴充危險化學(xué)品種類
針對危險化學(xué)品種類不全的問題，參考國際現(xiàn)行其他重
大危險源辨識標準，從能量轉(zhuǎn)移的角度考慮，可以將危險化
學(xué)品存儲、加工、使用和運輸?shù)膱鏊?，含有超過損傷能量
閾的能量的場所或設(shè)施識別為危險源，例如鍋爐壓力容器，
壓力管道等。
2.臨界量的確定
隨著我國經(jīng)濟實力不斷提高，安全生產(chǎn)規(guī)定愈發(fā)完善，
危險落后生產(chǎn)工藝不斷被淘汰，工廠對于生產(chǎn)過程中間產(chǎn)物
的控制與管理能力逐步提高，對于危險化學(xué)品的容許值也應(yīng)
相應(yīng)增加，即在保證安全水平不降低的前提下，適當提高臨
界值，從而減少辨識出的重大危險源數(shù)量，提高識別的準確
性，有利于準確控制對環(huán)境有嚴重影響的危險源。
3.多種危險化學(xué)品累計計算方法優(yōu)化
對于多種危險化學(xué)品的累計計算方法，應(yīng)考慮到不同
危險化學(xué)物各自的物理、化學(xué)、毒性性質(zhì)，例如，當作業(yè)場
所存在多種不同危險有害物質(zhì)時，如果各種有毒有害物質(zhì)對
于人的健康危害是累積的，可考慮各種毒物相應(yīng)的職業(yè)接觸
限值，進行疊加計算；若非以上情況，應(yīng)分別計算每種毒物
的濃度超標倍數(shù)，并以“數(shù)量最大”為定量原則進行計算。
4.重大危險源分級方法
此外，在實現(xiàn)對重大危險源數(shù)量與事故后果的識別之
后，還應(yīng)采取適當?shù)姆旨壴u價方法，對獨立構(gòu)成重大危險源
的區(qū)域進行定性劃分，便于將識別結(jié)果用于工業(yè)生產(chǎn)，防止
事故發(fā)生。常用危險源分級方法按照分級標準的不同，可劃
分為有毒有害危險源分級法、依據(jù)死亡人數(shù)的分級方法、依
據(jù)死亡半徑的分級方法。
常用危險化學(xué)品重
大危險源分級方法
優(yōu)點缺點
有毒有害危險源分
級法
深入、細致,能全面反映
危險源的固有危險程度
和現(xiàn)實危險程度。
方法較復(fù)雜,需要分級人
員具備一定的專業(yè)水平。
依據(jù)死亡人數(shù)的分
級方法
能一定程度反映危險源
的固有危險程度
方法較復(fù)雜,需要分級人
員具備一定的專業(yè)水平。
依據(jù)死亡半徑的分
級方法
能比較全面地反映危險
源的固有危險程度和現(xiàn)
實危險程度。
方法較復(fù)雜,需要分級
人員具備一定的專業(yè)
水平。
表2 不同分級方法優(yōu)缺點對比
危險源調(diào)查分析
選取事故情景
火災(zāi)傷害模型 爆炸傷害模型 毒物傷害模型
確定最大死亡半徑
確定重大危險等級
計算事故后果
圖1 死亡半徑分級方法流程圖
危險源調(diào)查分析
選取事故情景
計算事故后果
爆炸傷害模型
確定評價區(qū)域
劃分網(wǎng)絡(luò)
計算死亡概率
計算死亡人數(shù)
鶘定重大危險源等級分級依據(jù)
毒物中毒概率率方程 人口調(diào)查
沖擊波超壓概方程
熱輻射概率方程
火災(zāi)傷害模型泄漏擴散模型
圖2 死亡人數(shù)分級方法流程圖
四、結(jié)論
1.根據(jù)GB18218—2009《危險化學(xué)品重大危險源辨
識》對工業(yè)生產(chǎn)進行危險源辨識的過程中，遇到了危險化學(xué)
品涵蓋種類不全、臨界量確定不合理、多種危險化學(xué)品累計
計算方法不合理等問題，造成了辨識工作不徹底，安全保障
難以落實等問題。
2.針對危險源辨識工作中存在的問題，提出了從能量角
度考慮拓展危險源種類，在保障安全水平不降低的前提下適
當提高臨界量，以“數(shù)量最大”定量原則累計計算多種危險
化學(xué)品臨界量的方法，為改善辨識工作提供了理論依據(jù)。
3.由于當前危險化學(xué)品重大危險源辨識中存在一些疑難
問題，政府、企業(yè)以及安評機構(gòu)等各方均有不同理解，很可
能造成辨識過程中的誤差，影響國家相關(guān)法律法規(guī)的實施，
因此，應(yīng)當積極記錄、匯總辨識工作中發(fā)現(xiàn)的問題，不斷完
善辨識標準與程序。
【作者簡介】周煜明（1995~），男，山東科技大學(xué)礦業(yè)與安全工程學(xué)院，研究方向：安全工程。郭洪洲（1995~），男，山東科技
大學(xué)礦業(yè)與安全工程學(xué)院，研究方向：安全工程。耿孝雪（1994~），男，山東科技大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院，研究方向：信息與計算
科學(xué)。

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

05-01