2005年4月24日5時(shí)30分,吉林省吉林市蛟河市吉安煤礦發(fā)生透水，水流經(jīng)吉安煤礦與騰達(dá)煤礦連通的溜煤眼泄入騰達(dá)煤礦，造成騰達(dá)煤礦30名礦工死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失783萬(wàn)元。
　　
　?。ㄒ唬┑V井概況
　　
　　吉安煤礦為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力4萬(wàn)噸/年。該礦在事故發(fā)生前，越界開(kāi)采防水煤柱，屬違法生產(chǎn)。
　　
　?。ǘ┦鹿试?br /> 　　
　　1.事故直接原因是：吉安煤礦在掘進(jìn)中，違法越界開(kāi)采防水煤柱，放炮導(dǎo)通原蛟河煤礦采空區(qū)積水，水流泄入騰達(dá)煤礦，導(dǎo)致事故發(fā)生。
　　
　　2.事故的主要原因：
　　
　　一是吉安煤礦無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，違法開(kāi)采；在發(fā)現(xiàn)明顯透水預(yù)兆后，繼續(xù)違章指揮工作冒險(xiǎn)作業(yè)；安全管理混亂。
　　
　　二是吉林市和蛟河市政府有關(guān)職能部門監(jiān)督檢查不力，對(duì)吉安煤礦未采取有效防水措施、不制定安全作業(yè)規(guī)程失察。
　　
　　三是吉林市煤炭行業(yè)管理部門對(duì)下級(jí)煤炭行業(yè)管理部門履行職責(zé)情況監(jiān)督檢查不到位。
　　
　　四是蛟河市地礦部門沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該礦越界開(kāi)采的違法行為。
　　
　　3.經(jīng)調(diào)查認(rèn)定這起事故是一起責(zé)任事故。
　　
　　（三）對(duì)事故責(zé)任人員的處理
　　
　　6名事故直接責(zé)任人移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任：
　　
　　1．孫信元，對(duì)吉安煤礦事故當(dāng)班班長(zhǎng)兼放炮員
　　
　　2．李云鵬，吉安煤礦值班班長(zhǎng)
　　
　　3．劉金成，吉安煤礦副礦長(zhǎng)
　　
　　4．封國(guó)寶，吉安煤礦副礦長(zhǎng)
　　
　　5．曹會(huì)杰，吉安煤礦法定代表人礦長(zhǎng)
　　
　　6．曹會(huì)忠，蛟河市對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作局科長(zhǎng)（吉安煤礦實(shí)際控制人）
　　
　　給予其他22名責(zé)任人相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分。其中：
　　
　　1.王大偉，蛟河市地質(zhì)礦產(chǎn)局副局長(zhǎng)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予記過(guò)處分。
　　
　　2.龐海林，蛟河市煤炭工業(yè)管理局局長(zhǎng)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予降級(jí)、黨內(nèi)警告處分。
　　
　　3.劉偉，蛟河市副市長(zhǎng)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予記大過(guò)、黨內(nèi)警告處分。
　　
　　4.王志厚，蛟河市委副書記、市長(zhǎng)對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予記過(guò)處分。
　　
　?。ㄋ模?duì)事故礦井的處理
　　
　　對(duì)造成事故的吉安煤礦依法予以關(guān)閉。
　　
　　按照有關(guān)規(guī)定，沒(méi)收吉安煤礦違法所得2.6萬(wàn)元,并處違法所得5倍的罰款13萬(wàn)元。